ee876e22-0737-4159-9ec3-c6d6aac3239d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3719-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03092-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059835757 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. (R. K.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : R. K. (R. K.) 2016-07-22, 01.35 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturio Extra“ 5,2 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos stiklinio butelio.

Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ bei girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du R. K. (R. K.) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra R.

K. (R. K.) paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vado L. L. ir vyriausiojo patrulio T. L. 2016-07-22 tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, jog 2016-07-22, apie 01.35 val., (duomenys neskelbtini), pastabėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, tuo pažeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

K. (R. K.) 2016-07-22, 01.35 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturio Extra“ 5,2 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos stiklinio butelio. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ bei girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. R. K. (R. K.) veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. R. K. (R. K.) baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, skirtos baudos nesumokėtos, dirba. R. K. (R. K.) administracinę atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, R. K. (R. K.) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : R. K. (R. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 64,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059835757 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina BaÅ¡kienė