ee874750-ea55-466d-835c-fb2b99ce451c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2459-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01847-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 27,99 Eur žalos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariate buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 d., t.y. dėl to, kad 2016-01-16 apie 18 val. namuose O.

L. (O. L.) sumušė virÅ¡ininkas R. B.. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados vyresnysis tyrėjas M. R., iÅ¡nagrinėjęs medžiagÄ , 2016-01-25 priėmė nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nustatęs, kad yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tačiau tokios veikos nagrinėjamos apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka, esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimui.Atsakovo nusikalstamais veiksmais sužalotas O.

L. dėl patirtų sužalojimų gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Vadovaujantis ieÅ¡kovo nurodytais teisės norminiais aktais, buvo apskaičiuota nukentėjusiajam suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,99 Eur, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ konstatuota, jog atsakovas savo veiksmais sutrikdė O. L. sveikatÄ . Atsakovui 2016-02-29 buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ PSDF biudžetui, tačiau žala iki Å¡iol nėra atlyginta.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2016-05-14 įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados 2016-01-25 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo R. B. atžvilgiu, kuriame nustatyta, kad 2016-01-16 apie 19.14 val.

į ligoninę dėl akies voko žaizdos buvo pristatytas ir po suteiktos medicininės pagalbos paleistas O. L., kuris paaiÅ¡kinęs medikams, jog 2016-01-16 apie 18.00 val. namuose jį sumušė virÅ¡ininkas R. B.; sužalojimas vertintinas nežymiu sveikatos sutrikdymu; 2016-02-08 O. L. gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad O. L. suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,99 Eur; 2016-02-29 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raginimÄ Nr. 3S-2382 atsakovui dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 2449.

Å ie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiojo O. L. sveikata buvo sutrikdyta dėl atsakovo R. B. neteisėtų veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose – VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje. Å ioje įstaigoje O. L. dėl patirtų sužalojimų buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. IÅ¡ pateikto gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O. L. VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje 2016-01-16 suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,99 Eur, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016-02-29 iÅ¡siuntė atsakovui R. B. raginimÄ atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ 27,99 Eur žalÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 27,99 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo O.

L. gydymo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 27,99 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 99 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,58 Eur (penkiolika eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                   Saulius Jakaitis