Legislator Case Law & Legislation
ee86f8bd-b356-4857-9b05-2f7b48b5faee AI generated

ee86f8bd-b356-4857-9b05-2f7b48b5faee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ee86f8bd-b356-4857-9b05-2f7b48b5faee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, esant įstatymo numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-12-13 asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Legislator headnote

AI generated

ee86f8bd-b356-4857-9b05-2f7b48b5faee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-12-13 asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Keywords

AI generated
missed deadline untimely restitution petition late payment of fees excusable delay time limit in hours maturity
AI generated
4117b5f9-4309-43bc-bfbb-58f3d5385897
Esant įstatyminiam pagrindui praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-05-19 asmeniÅ¡kai), atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieÅ¡kinį ji nepateikė, dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr.AD1-608 yra paskirta namo, esančio H.Manto g. 75, Klaipėdoje, administratoriumi.
7ea39ef0-b92e-4066-8bb7-584f3a0bc4a3
IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti 2017 m. kovo 27 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
a2432762-6a03-4d99-a8c1-8a20512e3f17
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4858,86 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2014-03-12 (b. l.
d99d6e3a-7f9c-4bee-b896-ed688bc5fb3e
Esant įstatyminiam pagrindui ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. IeÅ¡kovas, bÅ«damas gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, (duomenys neskelbtini) name teikia komunalines paslaugas ir administruoja namÄ .
ed86efc5-29d2-455d-b20c-48b3553469c1
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 90,90 Eur skolÄ , 26,30 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. lapkričio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-66-777/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13734-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 1198,52 Lt skolos,                        5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, esant įstatymo numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-12-13 asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2012-09-30 įsiskolino 1198,52 Lt. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1198,52 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 72 Lt žyminis mokestis,             5,90 Lt duomenų paieÅ¡kos iÅ¡laidos ir 181,50 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso 259,40 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,50 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės N. T. 1198,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 52 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1198,52 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jolanta Gailevičienė