Legislator Case Law & Legislation
ee86f8a8-a40a-459b-83a2-363ba50b0cdb AI generated

ee86f8a8-a40a-459b-83a2-363ba50b0cdb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ee86f8a8-a40a-459b-83a2-363ba50b0cdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), 9 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu                                  n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 07 d., 17.07 val., R.

Legislator headnote

AI generated

ee86f8a8-a40a-459b-83a2-363ba50b0cdb · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad R. R. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirba, nebaustas administracine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. AN2.2.-392-836/2016                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00324-2016-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                  2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.                          Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,       dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), 9 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu                                  n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 07 d., 17.07 val., R.

R., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainiuose, pavogė įvairių maisto prekių už 34,29 Eur. R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2016-04-07 apie 17.07 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainiuose, pavogė įvairių maisto prekių. Prekes vogė, nes labai norėjo valgyti, o pinigų neturėjo. Labai gailisi. Be R. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), praneÅ¡imu (b.l. 5), patikrinimo aktu (b.l. 6), prekių patikslinimu prie patikrinimo akto (b.l. 7), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), įvykio suvestine (b.l. 16), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad R. R. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirba, nebaustas administracine tvarka.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, R. R. asmenybę, pagrobtų daiktų vertę, į tai, kad žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis, atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, nustatytinas minimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a:        R.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.          Teisėja                                                                                                              Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ bei protokolo numerį ROIK: 16056754282.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.