Legislator Case Law & Legislation
ee86b5e0-e49b-473a-a6bf-9aae124ee819 AI generated

ee86b5e0-e49b-473a-a6bf-9aae124ee819 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ee86b5e0-e49b-473a-a6bf-9aae124ee819
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-559-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00475-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ee86b5e0-e49b-473a-a6bf-9aae124ee819 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jokio pagalbos poreikio nebuvo. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imo registravimo iÅ¡raÅ¡u (b. l.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving unlawful coercion red light violation alcohol monopoly trade in alcoholic beverages
AI generated
a554fcd5-151f-49d1-bb8d-c060b02bd73b
Administracinė byla Nr. A2.9-422-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00324-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:
5ac849e1-fc1f-4f93-88a5-127a86e41f90
Administracinė byla Nr. A2.11-79-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00049-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė: I. B. 2014-01-13 apie 18.04 val. RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
13e61f51-e324-472c-875e-493a3cb5ca30
Administracinio nusižengimo byla Nr.
3febdfe1-ec2d-49b9-be0d-b169245901bf
Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
5a1d4c11-672e-4d17-9c9c-a05103687b43
K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-559-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00475-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t ė:

R. K. 2014 m. liepos 21 d. apie 21.00 val., bÅ«damas RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) bute, bÅ«damas neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R.

K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). R. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.R. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė (b. l. 3), kad buvo girtas ir susipyko su sugyventine bei paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112.

Jokio pagalbos poreikio nebuvo. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimo registravimo išrašu (b. l.

7) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos I. Rėkuvienės tarnybiniame pranešime (b. l.

6) nurodyta, kad 2014 m. liepos 21 d., 21.00 val. budėtojų dalyje gautas R. K. praneÅ¡imas, kad jo sugyventinė konfliktuoja, muÅ¡asi. Nuvykus į vietÄ nustatyta, kad tarp R. K. ir sugyventinės J. G. kilo žodinis konfliktas. Pats R. K. dėl ko kilo konfliktas paaiÅ¡kinti nesugebėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis visiÅ¡kai nesiorientavo nei laike, nei aplinkoje. Pasitikrinti neblaivumÄ R. K. atsisakė. J. G. paaiÅ¡kino, kad R. K. penktÄ dienÄ vartoja alkoholį, o žodinis konfliktas kilo dėl to, kad ji atsisakė nueiti jam nupirkti alaus.R.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ asmeniui skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Nijolė BražiÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Â