ee862ce2-5e4f-419a-9e4a-722f365ea5f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5076-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04354-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedee862ce2-5e4f-419a-9e4a-722f365ea5f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis su pažeidimu sutiko, labai gailÄjosi. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ - A. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5076-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04354-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
A. N. 2015 m. kovo 17 d., apie 11:10 val., Dariaus ir GirÄno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Taip A. N. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«nų D. Å . ir A. N. 2015 m. kovo 17 d. tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties A. N. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
Jis su pažeidimu sutiko, labai gailÄjosi. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ - A. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â A.
N. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie galiojanÄias nuobaudas duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius A. N. â anksÄiau nemažai kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat nemažai kartų ir už kitų rūšių pažeidimus, turi nemažai galiojanÄių nuobaudų.
Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o A. N. skirtina bauda, artimesnÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. N. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms byla nagrinÄta A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :
A. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 70 ⬠(septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys