ee8616eb-3006-4016-8abf-e1a1c794870f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-635-804/2022 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08874-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.16;1.1.7.2.4; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 balandžio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Å¡eim. padėtis nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), Teistas paskutinį kartÄ :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2021-12-16 pagal LR BK 243 str. 281-1 str. 1 d. 75 parų areÅ¡to bausme ir 50 MGL (2500 eurų) bauda, bausmės neatlikęs. (Å iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d., n u s t a t ė: L. Ž. neteisėtai perleido turtÄ , kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o bÅ«tent:  Siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ Â 2021-11-24 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės, uždraudžiant automobilį Opel Astra-G-Coupe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)disponuoti ir įpareigojant užtikrinti saugomo daikto apsaugÄ , 2021-11-24 bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal LR BK 246 str., dėl baudžiamosios atsakomybės už turto, kuriam paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, praradimÄ , 2021-12-14 pardavė automobilį Opel Astra-G-Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)D. K., tokiu bÅ«du neteisėtai perleido - pardavė kitam asmeniui kilnojamÄ jį turtÄ - automobilį Opel Astra-G-Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Å iais savo veiksmais L. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 246 str. 1 d. 2022-04-05 įtariamasis L. Ž. apklausos metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pardavė jam priklausiusį automobilį Opel Astra - G - Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo laikinai apribota nuosavybės teisė. Jis žinojo, kad automobilį turėjo saugoti ir negalėjo juo disponuoti, juo labiau jo niekam perleisti, kadangi buvo apribota nuosavybės teisė, buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2021-11-24 nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ .

Taip pat jis pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 246 str. už Å¡io turto iÅ¡vaistymÄ ar perleidimÄ . Jis minėtÄ automobilį pardavė 2021-12-14 D. K. už 300 Eurų, jie supildė pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilį pardavė nes jam tuo metu reikėjo pinigų. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam areÅ¡to bausmę. (b.l.42-44) IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo duomenų matyti, kad Trakų rajono policijos komisariate gautas Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyriausiojo specialisto tarnybinis praneÅ¡imas dėl 2021-12-16 priimto Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamojo įsakymo Nr. e1-1699-1150/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-40714-2021-4) ir 2022 m. sausio 10 d. patvarkymÄ , Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas iÅ¡siuntė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Valstybei perduotino turto skyriui praÅ¡ymÄ informuoti teismÄ apie baudžiamojo įsakymo konfiskuoti transporto priemonę įvykdymÄ . (b.l.9) VMI prie FM pateikta informacija, kad transporto priemonė „Opel astra G Coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuojama iÅ¡ L.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., tel. (duomenys neskelbtini), tačiau VMI prie FM 2022 m. vasario 28 d. raštu Nr. RNA-7533 "Dėl konfiskuotos transporto priemonės neradimo" informavo, kad automobilio „Opel Astra G Coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perimti ir realizuoti nėra galimybės, nes paskambinus saugotojo L. Ž. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), jis patvirtino, kad automobilio neturi. Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus r.) prokurorės 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L.

Ž. turtui, transporto priemonei „Opel astra G Coupe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turto saugotoju paskirtas L. Ž.. 2021 m. lapkričio 24 d. išduotas leidimas atsiimti automobilį iš saugomos aikštelės Vilniuje (UAB "RegulaLT").   Iš laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo duomenų matyti, kad 2021-11-24 automobilis Opel Astra - G - Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduotas saugoti L.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Su laikino nuosavybės teisės apribojimu L. Ž. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, taip pat buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį už Å¡io turto iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ . Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių L. Ž. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 246 str. 1 d.

Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam L. Ž. gali bÅ«ti skiriama bausmė - areÅ¡tas. Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtinas 90 parų areÅ¡tas. Kaltinamasis L. Ž. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirtas 90 parų areÅ¡tas. Kaltinamojo L. Ž. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

L. Ž. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jam inkriminuojamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis L. Ž. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas. L. Ž. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, yra dirbantis. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai L. Ž. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus areÅ¡tÄ . Prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė yra reali ir pagrįsta, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiÅ«lyta 90 parų areÅ¡to bausmė. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: L. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę L. Ž. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. L. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas