ee85e6c8-9c38-4b74-80e8-63f612abc7de · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7859-251/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03268-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. L., jo atstovei advokatei Donatai MotiejÅ«nei, suinteresuotam asmeniui A. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad santuokos metu jo tėvai D. L. ir G. L. įgijo butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Po G. L. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina D.

L., po kurios mirties atsirado palikimas: dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei įvairÅ«s kilnojamieji daiktai (buitinė technika, įrankiai, knygos, rÅ«bai ir kt.). Po motinos mirties M. L. toliau naudojosi butu, jame buvusiais daiktais, mokėjo visus mokesčius, prižiÅ«rėjo butÄ . PaaiÅ¡kino, kad kitas brolis suinteresuotas asmuo A. R. į palikimÄ nepretenduoja. Kitų įpėdinių nėra. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl D.

L. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra galimybių. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos D. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti kaip savo (el. b. 1-3 l.). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo vaikystės, gyveno jame visÄ laikÄ su motina ir po jos mirties, čia yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Jis nesuprato, kad po motinos mirties reikia kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Daugiau asmenų, gyvenančių minėtame bute ar pretenduojančių į motinos palikimÄ nėra. Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra D. L. sÅ«nus iÅ¡ jos pirmos santuokos. Nurodė, kad nuo mažens gyveno pas senelius Kelmės rajone, su mama negyveno. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra mamos. Jis niekada neprisidėjo prie buto iÅ¡laikymo ir į po motinos mirties atsiradusį palikimÄ nepretenduoja.

NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kimas. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime (el. b. 25-26 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ pareiÅ¡kėjo motina D.

L. ir tėvas G. L. (el. b. 8, 10 l.). G. L. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. 6 l.). Po jos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas (el. b. 39 l.). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad D. L. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. 5 l.). Po D. L. mirties atsirado palikimas, kurį be kita ko sudaro dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (el. b. 9 l.). IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. 15 l.) matyti, kad testamentų registre nėra duomenų apie po D. L. mirties atsiradusio palikimo priėmimÄ .

Mokesčių sumokėjimÄ už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas patvirtina mokesčių kvitai (el. b. 11-14 l.). Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek ir suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po motinos D. L. priėmė palikimÄ , pradėdamas naudotis butu, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ .

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų, po palikėjos D. L. mirties atsirado palikimas. Palikėja D. L. turi pirmos eilės įpėdinius – pareiÅ¡kėjÄ M. L. ir suinteresuotÄ asmenį A. R. PareiÅ¡kėjas M. L., mirus motinai, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , nes liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi mirusiosios asmeniniais daiktais, iÅ¡laikė butÄ , mokėjo privalomus mokėti mokesčius už butui teikiamas paslaugas.

Teise valdyti šį turtÄ pareiÅ¡kėjas naudojasi iki Å¡iol atvirai, prižiÅ«ri butÄ , moka už teikiamas paslaugas. Taigi pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai rÅ«pinasi velionės motinos turtu iki Å¡iol. Suinteresuotas asmuo A. R. neprieÅ¡tarauja, kad brolis M. L. priimtų po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos D. L. mirties, tačiau pareiÅ¡kėjas laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtÄ ir turtines teises negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mirusiosios motinos D. L. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus D. L. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) jos vaikas M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos D. L. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gema Janušienė