ee85d933-4620-40f0-bc67-3fdbbdb3bea7 · Kauno apygardos teismas

Nr. T-12-397/2012Baudžiamoji byla Nr.1-179-397/2010Proceso Nr. 1-10-9-00044-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, irn u s t a t ė :Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 26 d. priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nusprendė V.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d..V. M. buvo nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. (dėl 2008 m. lapkričio mėn., iki 2008-11-24, neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 40000 cigarečių „Jin Ling“ pakeliais) 160 MGL (20800 litų) dydžio bauda; pagal BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. (dėl 2008 m. lapkričio mėn., iki 2008-11-28, neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 40000 cigarečių „Jin Ling“ pakeliais) 160 MGL (20800 litų) dydžio bauda; pagal BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. (dėl 2008 m. lapkričio-gruodžio mėn. neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 73180 cigarečių „Regal“ pakeliais) 160 MGL (20800 litų) dydžio bauda; pagal BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. (dėl 2008 m. lapkričio-gruodžio mėn. neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 57400 cigarečių „Jin Ling“ pakeliais) 160 MGL (20800 litų) dydžio bauda; pagal BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. (dėl 2009 m. kovo mėn. neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 22000 cigarečių „Regal“ pakeliais) 180 MGL (23400 litų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės buvo iÅ¡ dalies sudėtos, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė - 260 MGL (33800 litų) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ buvo įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-09-08 iki 2009-09-09 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 p.

a) pap. (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai), nustatyta galutinė bausmė – 256 MGL (33280 litų) dydžio baudÄ .Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu taip pat nuteisti V. V., V. M., R. J., V. P., S. J., R. S..Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.V. M. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti jo turtui taikomÄ areÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas sumokėjo, todėl be pagrindo yra ribojamos jo teisės į nuosavybę.Skundas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ra 2009-09-14 priėmė nutarimÄ laikinai apriboti nuosavybės teises V.

M.. Å iuo nutarimu buvo apribota nuosavybės teisė V. M. į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 4000 eurų, paimtus 2009-09-08 kratos metu V. M. namuose (duomenys neskelbtini). Pinigus priėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausioji tyrėja R. E. ir 2009-09-14 įnešė į AB DnB NORD banko Panevėžio skyrių 401 (tarpfiskaliniai kasos pajamų orderiai Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 6 b. l.)). BÅ«tent į Å¡ias pinigines lėšas vėliau, vykdant Kauno apygardos teismo 2010-04-26 Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl V.

M. priklausančių 48300 litų (14000 eurų) konfiskavimo, buvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Turto apskaitos ir perdavimo akto (t. 12, b. l. 149) matyti, kad minėti 4000 eurų, kurie buvo konvertuoti į litus, buvo įtraukti į mokesčių inspekcijos apskaitÄ kaip valstybei priklausantys – konfiskuotini pinigai. Dėl nurodytų aplinkybių tenkinti V. M. praÅ¡ymo jame nurodytais argumentais, nėra pagrindo.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,n u t a r ė :V.

M. praÅ¡ymÄ , dėl nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ 4000 eurų, atmesti. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Teisėjas                                                     Gytis Večerskas