ee85c916-6f3b-4113-a394-a400a2dace17 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2060-598/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00194-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

V. G. 2019 m. birželio 7 d. apie 18 val. 33 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,81 prom. girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad prie Sodų g. 40 namo, Jonavoje, pranešėjÄ sumušė 5 iÅ¡ matymo pažįstami asmenys, t. y. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. V. G. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu V. G. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi.

V. G. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2697-19, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys, alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, pareigÅ«nės D. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, graso įraÅ¡o kopija ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. 2019 m. birželio 7 d. apie 18 val. 33 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,81 prom. girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad prie Sodų g. 40 namo, Jonavoje, pranešėjÄ sumušė 5 iÅ¡ matymo pažįstami asmenys, t. y. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65-erių metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog V. G. skirtina bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102350949.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė