ee84f400-bda5-47da-b39b-88e4e3119c1c · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Adm. byla Nr. A-2.6.-370-476/ 2011          Procesinis Nr.4-36-3-00409-2011-3           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2011 m. gegužės 23 d. Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. iÅ¡silavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                 n   u   s   t   a   t   ė :    R. R. 2011 05 07 apie 21 val. 15 min. Raseinių rajone, Ariogalos m. Plento g. kelio Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis 13 km. 50 m. vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,74 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi; taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  R. R. paaiÅ¡kino, kad 2011 05 07 jis vairavo automobilį neturėdamas teisių, buvo iÅ¡gėręs, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio vertėsi. Vairuotojo pažymėjimo nebuvo įgijęs, o vairuoti iÅ¡mokė tėvas. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 30).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (11,12).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 7 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baustas administracine tvarka. R. R. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jÄ vairuoti.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas                   N        u         t         a          r         ė :

  R. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. pažeidimÄ nubausti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tu, konfiskuojant automobilį VW Golf, (duomenys neskelbtini).   Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 100,00 litų bauda;  Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ nubausti 100,00 litų bauda.  Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 7 d. pažeidimÄ nubausti 30,00 litų bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , konfiskuojant automobilį VW Golf, (duomenys neskelbtini).

AreÅ¡to bausmę vykdyti nutarimui įsiteisėjus.  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė