ee83e3ef-a75d-4a39-be6a-3b6020b61e01 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr AdministracinÄs bylos Nr. A2.11-587-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00555-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 19 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M.
Legislator headnote
AI generatedee83e3ef-a75d-4a39-be6a-3b6020b61e01 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nų R. T. ir G. T. 2012 m. rugsÄjo 7 d. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad jiems sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) automobilio keleiviai, vienas iÅ¡ kurių, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, buvo M.
Full text
Bylos Nr AdministracinÄs bylos Nr. A2.11-587-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00555-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 19 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M.
Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 51P-1947663-12 M. Ä. suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2012 m. rugsÄjo 7 d. apie 17.07 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,01 promilÄs girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo tarnybinÄ uniformÄ dÄvinÄius policijos pareigÅ«nus, einanÄius tarnybines užduotis, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus.
Tokiais veiksmais įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.M. Ä. teismo posÄdyje nedalyvavo. Apie posÄdį jis informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo negauta. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nų R. T. ir G. T. 2012 m. rugsÄjo 7 d. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad jiems sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) automobilio keleiviai, vienas iÅ¡ kurių, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, buvo M.
Ä., elgÄsi agresyviai, garsiai rÄkÄ, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, į perspÄjimus nusiraminti nereagavo, todÄl buvo sulaikyti. Sulaikant M. Ä. jis bandÄ pabÄgti, t. y. iÅ¡vengti sulaikymo, grasino susidorojimu, vadino pareigÅ«nus âpidaraisâ, sakÄ, kad jie nebedirbs policijoje; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. rugsÄjo 7 d. 19.04 val. atlikus patikrinimÄ Nr. 0977 M. Ä. nustatytas 1,01 promilÄs girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ .
IÅ¡ M. Ä. charakterizuojanÄių duomenų nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas (yra galiojanti nuobauda), neteistas.Byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad M. Ä. bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo tarnybines uniformas dÄvinÄius policijos pareigÅ«nus, nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn jis patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.
AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kada turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, taÄiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, yra jo atžvilgiu galiojanti nuobauda, neteistas;
į administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių; M. Ä. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta kiek didesnÄ nei minimali Å¡velnesnioji administracinÄ nuobauda - bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinÄ nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidÄjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisÄs pažeidimu, nubaus pažeidÄjÄ ir apribos jam galimybÄ ateityje daryti naujus Å¡ios rūšies pažeidimus.
Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti M. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. Ä., kad baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti AkmenÄs rajono policijos komisariatui baudos sumokÄjimÄ Ä¯rodantį mokÄjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. Ä. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Virginija JokubauskienÄ