Legislator Case Law & Legislation
ee80f94b-d4d9-45f1-9eb2-e175554da43d AI generated

ee80f94b-d4d9-45f1-9eb2-e175554da43d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ee80f94b-d4d9-45f1-9eb2-e175554da43d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nutraukti su atsakovu santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokines pavardes ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , pripažinti P. B. nesumokėtas jo padarytų administracinių pažeidimų baudas jo asmeninėmis prievolėmis kreditoriams Žemaitijos nacionaliniam parkui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai.P. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Suinteresuotas asmuo Žemaitijos nacionalinio parko direkcija atsiliepimo byloje nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į ieÅ¡kinį siÅ«lė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

ee80f94b-d4d9-45f1-9eb2-e175554da43d · Plungės rajono apylinkės teismas: Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei kreditorių teisių ir teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 1978 metų vasario 18 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment nature conservation permit supplementary customs demand restricted right of inspection administrative request for reconsideration non-implementation of the offending agreements
AI generated
5116257f-860f-419a-bc1a-687a816212ad
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.
12caec27-940a-4c53-8968-39b005e5afa9
B., A. B., pareiÅ¡kėjos atstovei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei, Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. B. ir A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ -Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
697203fe-9854-4cb6-8780-71f15aaf060b
                  Administracinė byla Nr.
edba9e41-7d62-46bb-929c-1c7a527153d2
?hgffd Civilinė byla Nr.2YT-622-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-05283-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12; 3.2.7.2.
6962f299-a65e-4a3b-bd5b-d9c7114398fa
ir P. N. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu,n u s t a t e :              Pareiškejai pateike prašyma( b.l.2-3) nutraukti ju santuoka ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kadangi daugiau kaip 15 metu negyvena kartu ir netvarko bendro ukio, nepalaiko jokiu santuokiniu ryšiu. Nepilnameciu vaiku neturi. Pareiškejas P. N. prašyma palaiko.Pareiškeja B. N. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jai parnešta tinkamai, gautas prašymas byla nagrineti jai nedalyvaujant ir santuoka nutraukti.Prašymas nutraukti santuoka tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1403-669/2015Procesinis Nr. 2-33-3-01127-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.2.6.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams P. B. ir B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų B. B. ir P. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, suinteresuoti asmenys Žemaitijos Nacionalinio parko direkcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir, n u s t a t ė:B.

B. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nutraukti su atsakovu santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokines pavardes ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , pripažinti P. B. nesumokėtas jo padarytų administracinių pažeidimų baudas jo asmeninėmis prievolėmis kreditoriams Žemaitijos nacionaliniam parkui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai.P. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Suinteresuotas asmuo Žemaitijos nacionalinio parko direkcija atsiliepimo byloje nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į ieÅ¡kinį siÅ«lė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti esant abiejų sutuoktinių bendru sutarimui, taip pat prašė patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, fiksuotÄ teismo posėdžio protokole.PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas, dėl santuokos nutraukimo esant bendram pareiÅ¡kėjų sutikimui priimtinas, iÅ¡ ginčo teisenos pereita į supaprastinto proceso bylų nagrinėjimÄ PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 1978 metų vasario 18 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) įregistruotÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nurodo, kad bendro Å«kio netvarko, visi Å¡eimyniniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokinio gyvenimo nebegyvena daugiau kaip 11 metų, santuokos iÅ¡saugoti prasmės nėra. Turto pasidalijimo klausimus yra aptarę santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Kadangi pareiÅ¡kėjas dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra baustas administracinėmis nuobaudomis ir yra skolingas (t.y. nesumokėjęs baudų) Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai, turimos prievolės laikytinos asmeninėmis P. B. prievolėmis ir jis prisiima pareigÄ jas mokėti asmeniÅ¡kai.PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.53 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų argumentų iÅ¡dėstytų pareiÅ¡kime matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.

Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei kreditorių teisių ir teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 1978 metų vasario 18 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2015m. gruodžio 9 d., sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė, kad:I. „ 1.             Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokinės pavardės.2.             PareiÅ¡kėjai susitaria, kad nutraukus santuokÄ , vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks.3.             Po santuokos nutraukimo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn atitenka 0,3000 ha žemės sklypas, kurio unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav. Sklypo vertė 109 Eur; gyvenamasis namas, kurio unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras naudingas plotas 56,40 kv.m., vertė 1580 Eur; tvartas, kurio unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 126 Eur; kiemo rÅ«sys, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 45 Eur; viralinė, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 373 Eur; daržinė, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 174 Eur; kiemo statiniai, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 7 Eur.4.             Šalys susitaria, kad kreditoriniai įsipareigojimai Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai ir VMI prie LR FM yra asmenė pareiÅ¡kėjo prievolė, atsiradusi už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus.5.             Namų apyvokos daiktus pareiÅ¡kėjai yra pasidaliję. 6.             Šalys patvirtina, kad sutarties sudarymo sÄ lygos yra suprantamos ir priimtinos.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 str.).7.             Šalys praÅ¡o teismo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po ko pareiÅ¡kėjai gražinti žyminį mokestį sumokėtÄ 2015-07-13 Perlo paslaugų mokėjimo terminale “.II. GrÄ Å¾inti 77,78 Eur B. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtus 2015-07-13 Perlo paslaugų mokėjimo terminale.

Å alys patvirtina, kad sutarties sudarymo sÄ lygos yra suprantamos ir priimtinos.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties dalies sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 str.).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  (paraÅ¡as)                                                 Vaidas GasiÅ«nas