ee7fe986-bfcc-4470-a9d0-04fdb7f7d192 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-404-298/2016                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00235-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant K.

Račkauskaitei,dalyvaujant K. P., iÅ¡nagrinėjo K. (K.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. lapkričio 9 d., 2 kartus bausto administracine tvarka, dirbančio, vedusio, gyv. Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., Skaisterių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. P. 2016 m. vasario 8 d., apie 21.00 val., iÅ¡ sandėliavimo neaptvertos ir nesaugomos vietos, esančios adresu Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r., pavogė UAB ,,Geležinkelių aplinkosaugos centras“ priklausančios 1 kietmetrį malkinės medienos (beržo), kurios vertė 18,15 eurų,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas: K. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi. V. S. kaime pro sandėliavimo vietÄ paėmė Å¡iek tiek malkų; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN tyrėjo 2016-02-21 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN vyresniojo tyrėjo M. R.-02-21 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“, UAB ,,Geležinkelių aplinkosaugos centras“ praneÅ¡imu ir medienos vertės paskaičiavimais;

UAB ,,Gelsauga“ specialių užduočių bÅ«rio vyresniojo specialisto A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl medienos vagystės, nuotrauka, M. Z. ir V. K. paaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodė, kad atvažiavo paimti malkų, kurias sukrovė į automobilį, o vėliau sulaikė, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad K. P. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas D. M. priklausančias UAB ,,Geležinkelių aplinkosaugos centras“ priklausančiÄ 18,15 Eur vertės malkinę medienÄ .

IÅ¡krovus iÅ¡ K. P. priklausančio automobilio ,,C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mediena buvo grÄ Å¾inta į sandėliavimo vietÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. P. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jo veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota teisingai. K. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į K. P. asmenybę, kuris dirbantis, vedęs, 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda. Kadangi byloje yra duomenų, jog kraunant medienÄ Ä¯ automobilį, jÄ kraunantys asmenys buvo sulaikyti, o mediena grÄ Å¾inta į sandėliavimo vietÄ , darytina iÅ¡vada, kad UAB ,,Geležinkelių aplinkosaugos centras“ turtinė žala nepadaryta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

K. (K.) P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16055484295.IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis