ee7fd243-0a55-41bd-975e-42b9cb7b911d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15635-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09210-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusios AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 283,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,30 Eur kredito mokesčio, 63,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog 2015-07-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. f3zpn7bt, kuria atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 6 mėn. terminui.

Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 75,86 Eur kredito mokestį iki 2016-01-27, mokant Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 79,31 Eur, tačiau įsipareigojimų nevykdo. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-03-18. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-07-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. f3zpn7bt , pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 6 mėn. terminui. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 75,86 Eur kredito mokestį iki 2016-01-27, mokant Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 79,31 Eur, Å¡ių įsipareigojimų atsakovė nevykdė.

IÅ¡ palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog atsakovei už tolesnį naudojimÄ si pinigais priskaičiuota 63,50 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis). Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 283,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 37,30 Eur kredito mokesčio tenkintinas. Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 63,50 Eur palÅ«kanų suma. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (384,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 283,73 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 37,30 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 30 ct) kredito mokesčio, 63,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (384,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                              Inga Staknienė