ee7fb3dd-ac8d-4a1b-8974-16c69a5df611 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Administracinės bylos Nr. A2.6.-768-744/2015 m.                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00687-2015-0                                                                  ROIK Nr. 15052428024 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;

 2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsG. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio pas L.

A. G., užsiimantį individualia žemės Å«kio veikla, darbininku, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V. 2015 m. spalio 15 d. apie 13.50 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio T. – L. 3-ame kilometre, vairavo traktorių „ChTZ T-150K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, traktoriui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais G.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs traktorių. Teisė vairuoti buvo atimta 2008 metais ir jis Å¡ios teisės nėra susigrÄ Å¾inęs. Traktoriui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, traktorius nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Supranta padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, nes iÅ¡kart visos baudos sumokėti neturi galimybių. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), tarktoriaus techninio pažymėjimo kopija (5 b. l.) iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (7 b. l.), informacija apie transporto priemonės draudimÄ (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-12 b. l.).G.

V. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (analogiÅ¡kus) metų laikotarpyje baustas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 300 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 35 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 310 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). G. V. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : g. v. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį –35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, g. v. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 310 (trijų Å¡imtų deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) dydžio įmokas.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 15052428024.           Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremasÂ