ee7f828f-5a8a-4d82-aa1a-aa323effd1b1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4467-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02466-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1185,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str.), tačiau atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė.

IeÅ¡kovė pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615, yra paskirta namo esančio (duomenys neskelbtini) administratore, todėl administruoja Å¡ias patalpas, skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas. Atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas atsakovė nuo 2014 m. kovo mėnesio iki 2015 m. sausio mėnesio nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1185,64 Eur dydžio skola.

Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). IeÅ¡kovė teikia atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkė laikoma pažeidusia prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkė praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1185,64 Eur skolos.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės. Jas sudaro žyminio mokestis – 15,00 Eur ir 72,60 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ . (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ j. a. k. 140597134, iÅ¡ atsakovės L.

L., gim. (duomenys neskelbtini), 1185,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 64 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1185,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 87,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Giedrė Seselskytė