ee7ea03e-e43f-439b-9396-31066875e656 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2190-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20608-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.3; 99.5;116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

T., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1082,64 Lt skolÄ , 123,14 Lt palÅ«kanų, 1315,78 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 60).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos Å¡alys 2006-08-18 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000 Lt kredito limitÄ su 13,50 proc. metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kas mėnesį mokėdama skolos ir palÅ«kanų įmokas, o praleidus jų mokėjimo terminÄ â€“ ir 30 proc. dydžio metinius delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b. l. 5-12).

Atsakovė sutarties sÄ lygų laiku ir tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 1082,64 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 123,14 Lt palÅ«kanų įsiskolinimas (b. l. 32-39). Å ios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, laiku nesumokėjusi mėnesio įmokos, atsakovė moka delspinigius trisdeÅ¡imties metinių procentų, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos įmokos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b. l. 8). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1315,78 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-09-15 iki 2013-10-22. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nustatytos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama kredito sutartį, kuri savo pobÅ«džiu yra vartojimo sutartis (CK 1.39 str. 2 d.), buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, kadangi sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai įvertinus vykdytinos prievolės dydį – 1205,78 Lt – yra neprotingai dideli.

Byloje konstatuota aplinkybė, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovės sÄ skaita, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies: delspinigiai, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo suteikto kredito ir teismo priteistos vykdytinos prievolės dydžius, mažintini du kartus iki 657,89 Lt sumos, o likusi ieÅ¡kinio dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 11 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas minimalus pagal ieÅ¡kinio sumÄ mokėtinas žyminis mokestis – 54,00 Lt bei 726,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 2 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., SaltoniÅ¡kių g. 2, a.s. Nr. LT08 7400 011 9412 4810, naudai 1082,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 123,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 14 ct) palÅ«kanų, 657,89 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 89 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1863,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 780,00 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė