ee7e7e01-08a4-4012-9e47-bd2396bb6bc9 · Alytaus apylinkės teismas

? Administracinė byla Nr. A2.13.-1128-393/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 26 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-150-393/2009, S. F. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 46,34 Eur (160 Lt) bauda.

S. F. geruoju baudos nesu­mokėjus, nutarimas perduotas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gauti antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. rugsėjo 30 d. antstolė nutraukė S. F. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus ir grÄ Å¾ino teismui minėtÄ vykdo­mÄ jį dokumentÄ neįvykdytÄ , nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (b. l. 2, 3, 4).

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Å iuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos, todėl S. F. atžvilgiu 2009 m. vasario 19 d. priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-150-393/2009, ku­riuo S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 46,34 Eur (160 Lt) bauda, vykdymÄ nu­traukti, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė