ee7dfd6d-486f-450d-bc2a-732c22eb0de1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3780-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02308-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos:              3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „CREDIT ISCO” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „IMSĮ“ dėl skolos, delspinigių, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“ 3291,20 Eur skolÄ , 19,08 Eur delspinigius, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101 Eur žyminį mokestį, priimant sprendimÄ už akių.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (2014 m. gegužės 20 d. reikalavimo perleidimo sutartis ir priėmimo perdavimo aktas Nr. 2 prie jos, praneÅ¡imas atsakovui dėl reikalavimo įvykdymo ir dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas, korespondencijos siuntų sÄ raÅ¡as, įteikimo praneÅ¡imas, 2017m. sausio 9 d. susitarimas, mokėjimo nurodymai, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as, uždarosios akcinės bendrovės „CREDIT ISCO“ įstatai, statybos rangos sutartis, atliktų darbų aktai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, pažymos apie atliktų darbų vertę) liudija, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,EGISTENA“ ir KO pagal 2016 m. liepos 7 d.

Statybos rangos sutartį Nr. 2016-11a atsakovui atliko statybos rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo už visÄ sutarties objektÄ sumokėti baigus darbus ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas pagal atliktų darbų pažymas ir iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas už statybos rangos darbus atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. 2014m. gegužės 20 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir 2016 m. gruodžio 14 d. priėmimo-perdavimo akto Nr. 2 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,EGISTENA“ ir KO reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 15 d. registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas, reikalavimo sumÄ sudarė 6485,39 Eur skolos ir statybos rangos sutarties 10 punkte nurodyti 0,02 procentų. dydžio delspinigiai, kurie praneÅ¡imo siuntimo metu sudarė. 97,01 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovui 2017 m. sausio 31 d. sumokėjo 545,60 Eur, 2017 m. vasario 1 d. sumokėjo 1100 Eur ir 2017 m. balandžio 1 d. sumokėjo 1645,60 Eur, tačiau daugiau įsiskolinimo nemokėjo ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko skolingas 3291,20 Eur skolos ir 19,08 Eur delspinigių.

             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas laiku neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl, vadovaujantis statybos rangos sutarties 10 punktu ir CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, atsakovas privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 40 Eur sumÄ , remdamasis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis.

Å is įstatymas nu­ma­to pa­lÅ«­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. IÅ¡ tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo susiklosčiusių statybos rangos teisinių santykių, spręstina, kad Å¡ie teisiniai santykiai ati­tin­ka minėtame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­Å¾y­mius, Å¡a­lys taip pat nė­ra su­si­ta­ru­sios dėl ki­to­kios pa­lÅ«­ka­nų nor­mos už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę gauti Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovui įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palÅ«kanas, jis turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ (Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo 7 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3291,20 Eur skola, 19,08 Eur delspinigiai, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101 Eur žyminio mokesčio.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straispniu,285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:            Ieškinį tenkinti.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“, juridinio asmens kodas 151272619, buveinės adresas Marijampolės m., Tulpių g. 4A, ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „CREDIT ISCO”, juridinio asmens kodas 302680719, buveinės adresas Vilnius, B. S. 13-oji g. 6, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  3291,20 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 euro centų) skolÄ , 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 euro centus) delspinigius, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“, juridinio asmens kodas 151272619, buveinės adresas Marijampolės m., Tulpių g. 4A, valstybės naudai 3,09 Eur (tris eurus 09 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Teresė  Klimienė                                      Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).