ee7dcfaf-b987-45ab-a078-a5c2d08f6dae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-837-889/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-00618-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.  (S) ATP protokolas Nr. 0507 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui J. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1371 str. 1 d., yra traukiamas A.

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, n u s t a t ė : A. T. P. 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-12-31 apie 07.58 val., „(duomenys neskelbtini)“ stotelėje, adresu (duomenys neskelbtini) g. Klaipėdoje, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams sustabdžius marÅ¡rutinį taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡ruto Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusį pagal patvirtintÄ marÅ¡rutÄ Â â€žKlaipėdos verslo ir technologijų kolegija – (duomenys neskelbtini) g.“, vairuotojas atsisakė iÅ¡duoti dienos ataskaitÄ ir pateikti kitus dokumentus, reikalingus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentÄ , licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopijÄ ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo marÅ¡rutu).

 Vairuotojas kliudė transporto kontrolės pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1371 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. P. teismo posėdyje nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta. Nurodė, kad sumokėjo 375 Lt baudÄ . Sustabdžius kontrolieriams jie iÅ¡ jo prašė licencijos ir ataskaitos. Asmens tapatybės patvirtinimo dokumento neprašė.

Su kontrolieriais bendravo kažkur apie 10 min. Prisipažįsta kaltu, kad taip atsitiko ir gailisi. Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas J. P. teismo posėdyje nurodė, kad nustačius pažeidimus buvo suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė kontrolieriams dokumentų, kuriuos vairuotojas turi turėti reguliariai, dokumento, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima nustatyti asmens tapatybę. Mokėjimo nurodymu buvo nurodyta susimokėti 125 Lt, bet A.

T. P. atsisakė. 375 Lt baudÄ sumokėjo už keleivių vežimÄ be bilieto kitoje administracinėje byloje. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bauda nėra sumokėta. Anksčiau nebuvo baustas dėl tokio pobÅ«džio pažeidimų. Liudytojas A. E. teismo posėdyje nurodė, kad dirba VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriumi. Sustabdžius 2012 m. gruodžio mėn. marÅ¡rutinį taksį, bilietas keleiviui buvo iÅ¡duotas kontrolės metu.

PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti ataskaitÄ , leidimÄ vežti keleivius, A. T. P. jų nepateikė, kalbėjo telefonu. Nepateikė jokių dokumentų. Su vairuotoju bendravo apie 5-10 min. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ - užtraukia baudÄ piliečiams iki 100 litų, transporto priemonių vairuotojams, vairuotojams-konduktoriams, konduktoriams ir vežėjams – nuo 250 iki 500 litų.

Įvykio metu galiojusių Keleivių ir bagažo vežimo kelių transporto taisyklių, patvirtintų 2011 m. balandžio 13 d. Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-223, 79 punktas numato, kad vežėjų, ekipažų ir keleivių valstybinę kelių transporto kontrolę atlieka Inspekcija, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos ir kitos valstybės institucijos, kurioms įstatymų suteikta kontrolės teisė; 81 punktas numato, kad vežėjai, ekipažai ir keleiviai privalo vykdyti teisėtus kontrolę vykdančių pareigūnų reikalavimus.

Kaip matyti, Taisyklių nuostatos imperatyviai nurodo vairuotojui, kurį stabdo kelių transporto kontrolės teisę turintys pareigÅ«nai, sustabdyti transporto priemonę ir pateikti jiems jų reikalaujamus dokumentus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentÄ , licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopijÄ ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo marÅ¡rutu). Bylos medžiaga nustatyta, kad vairuotojas A. T. P. nustatytu marÅ¡rutu veždamas keleivius, sustabdžius VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. atsisakė iÅ¡duoti dienos ataskaitÄ ir pateikti kitus dokumentus reikalingus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentÄ , licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopijÄ ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo marÅ¡rutu). Įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

T. P. nustatytu maršrutu veždamas keleivius, sustabdytas kontrolės pareigūnų, nevykdė teisėtų kontrolės pareigūnų reikalavimų. Šiais veiksmais jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių (toliau - Taisyklės) 79 ir 81punktus. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad A. T. P. nevykdė transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1371 straipsnio 1 dalį.

A. T. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimais, liudytojo A. E. parodymais, 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0507 (b.l. 3), patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), A. B. 2013-02-11 tarnybiniu pranešimu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (b.l. 5), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pažyma dėl pažeidimo (b.l. 6), A. B. pažymėjimo kopija Nr. 002134 (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes A. T. P. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 1371 str. 1 d. sankcijoje – 250 Lt (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas nutaria: A. T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1371 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Milda Valiulytė