Legislator Case Law & Legislation
ee7a8f26-2bca-41e9-9cf2-920a0c661ba8 AI generated

ee7a8f26-2bca-41e9-9cf2-920a0c661ba8 · Kauno apygardos teismas

Case Number ee7a8f26-2bca-41e9-9cf2-920a0c661ba8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-224-290/2016Teisminio proceso Nr. 23-1-00708-05    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Jurgio KiÅ¡kio (kolegijos pirmininkas) ir Valdo Vitunsko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės poskyrio specialistės R. V. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-401/2008 ir n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

ee7a8f26-2bca-41e9-9cf2-920a0c661ba8 · Kauno apygardos teismas: Nr. T-224-290/2016Teisminio proceso Nr. 23-1-00708-05    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Jurgio KiÅ¡kio (kolegijos pirmininkas) ir Valdo Vitunsko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės poskyrio specialistės R. V. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-401/2008 ir n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-224-290/2016Teisminio proceso Nr. 23-1-00708-05    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Jurgio KiÅ¡kio (kolegijos pirmininkas) ir Valdo Vitunsko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės poskyrio specialistės R. V. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-401/2008 ir n u s t a t ė : kad Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.

S. B., P. B., A. M., V. V. ir A. Ž..Lietuvos Apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutartimi nuosprendžio dalis dėl A. Ž. nuteisimo panaikinta ir baudžiamoji byla nutraukta jam mirus. Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“ ir SIM kortelės, kadangi jie turėjo bÅ«ti gražinti nuteistajam A. Ž., o taip pat dviejų garso juostų, dviejų mini diskų ,,Sony“ bei vaizdo kasetės ,,Panasonic“, kurie teismo nuosprendyje net neaptarti.Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Priimant Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia“ su SIM kortele buvo nuspręsta grÄ Å¾inti nuteistajam A. Ž., o kitų, teikime nurodytų daiktų likimas iÅ¡spręstas nebuvo. Kauno apygardos teismo nuosprendis įsigaliojo 2010 m. lapkričio 12 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus Å¡ioje byloje nutartį. Daugiau nei per 5 metus niekas nei dėl mirusiojo A. Ž. daiktų, nei dėl kitų, nuosprendyje neaptartų, daiktų atsiėmimo į teismÄ nesikreipė.

RaÅ¡tinės specialistės teikime nurodyti daiktai per šį laikotarpį tiek fiziÅ¡kai, tiek moraliÅ¡kai tapo menkaverčiais, atiduoti jų niekas nepraÅ¡o, jie negali bÅ«ti sunaudoti, todėl sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais, n u t a r ė: Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės R. V. teikimÄ tenkinti.daiktinius įrodymus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir SIM kortelę, dvi garso juostas, du mini diskus ,,Sony“ bei vaizdo kasetę ,,Panasonic“ - sunaikinti.Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėjai:                                                                                         Albinas Antanaitis                                                                                                                                                                                                                                                                                Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                                         Valdas Vitunskas                                                                                                                   Â