ee7a8848-b53e-4345-a5de-dff0b19fa656 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2639-1129/2023

Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00012-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant I. K.,

dalyvaujant nuteistajam A. S.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A. S..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodoma, jog A. S. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį išteisintas. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžio dalis dėl išteisinimo panaikintina ir priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 181 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu 2022 m. liepos 21 d. Nr. 2-2174, A. S. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalį. Pataisos įstaigoje A. S. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal ,,OASys” metodikÄ , jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 38 balai).

Probacijos laikotarpiu nuteistajam paskirtos Å¡ios specialiosios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistojo A. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 29 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2024 m. kovo 13 d. 3/4 probacijos termino suėjo 2023 m. spalio 16 d. Nuteistasis 2022 m. liepos 22 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. 2023 m. spalio 24 d. atlikus pervertinimÄ pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo ,,OASys” metodikÄ , nustatyta, kad asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (rizika sumažėjo iki 21 balo). A. S., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, dirba (duomenys neskelbtini) (nuo 2022 m. lapkričio 29 d.), vadybininko pareigose. Nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2022 m. spalio 6 d. iÅ¡klausė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose bei „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminaruose. 2023 m. kovo 15 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros laikotarpiu geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigÅ«nais, atsakingai vykdė jam skirtus įpareigojimus, vykdė probacijos sÄ lygas, jų nepažeidė, nėra ir nebuvo įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis teigia, kad suprato savo padarytas klaidas ir deda visas pastangas, kad tai nepasikartotų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. S. lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, jo elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės Probacijos tarnybos priežiÅ«ros, taip pat į tai, kad 2023 m. spalio 16 d. suėjo ¾ probacijos termino, todėl siÅ«loma nuteistajam A. S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. vykdė paskirtos bausmės lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpiu per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Nuteistasis A. S., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, dirba (duomenys neskelbtini) (nuo 2022 m. lapkričio 29 d.), vadybininku. Nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2022 m. spalio 6 d. iÅ¡klausė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijose bei „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminaruose. 2023 m. kovo 15 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros laikotarpiu geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigÅ«nais, atsakingai vykdė jam skirtus įpareigojimus, vykdė probacijos sÄ lygas, jų nepažeidė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis 2023 m. spalio 16 d. jau buvo atlikęs ¾ probacijos termino, vykdė probacijos sÄ lygas, nusižengimų nenustatyta, teismas, vertindamas visus reikÅ¡mingus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. S. priežiÅ«ros. Dėl Å¡ių aplinkybių Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis