ee7a5cb9-193b-4bcd-867c-45c8dcd407f0 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1966-785/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00677-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. S. (P. S.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-09-07 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2014-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo; pagal BK 300 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 260 str. 3 d. ir BK 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., subendrintos ir skirta 4 m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 300 str. 1 d. ir skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2012-06-26, bausmės pabaiga – 2016-12-26.

Komisijos 2015-09-07 priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 3 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-09-03) laisvės atėmimo bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-10-06 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015-09-07 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas konstatavo, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį P. S. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis P. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Skunde nuteistasis P. S. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartį ir patvirtinti Komisijos 2015-09-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad Komisija teisingai įvertino nuteistojo asmenybę. Tuo tarpu teismo teiginys, kad nėra pagrindo, jog nuteistasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų, yra deklaratyvus ir nepagrįstas. Nuteistasis turi kur gyventi, planuoja dirbti ir kurti savo verslÄ . Noras tapti pilnaverčiu visuomenės nariu yra atsvara bet kokių nusikalstamų veikų darymui.Nuteistojo P. S. skundas tenkinamas.2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d.

įsigaliojusio pakeisto BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija, svarstydama nuteistojo P. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistajam taikyti BVK 157 str. nuostatas.

Spręsdama klausimÄ dėl P. S. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų. Laisvalaikiu užsiėmė saviÅ¡vieta pagal socialinio ugdymo centro programÄ . BÅ«ryje lankė įvairius saviugdos bÅ«relius. Socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko. Po lygtinio paleidimo planuoja važiuoti adresu: (duomenys neskelbtini), Norvegija ir dirbti kompiuterių inžinieriumi įmonėje (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog P. S. iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis, jis turi reklamos vadybos specialybę. Dirbo (duomenys neskelbtini) gydytoju – rezidentu. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir pareigas.

Pažymima, jog nuteistasis įgyvendino individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. P. S. per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė. Palaikė socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis sÄ moningai pasirinko gyvenimÄ socialinio ugdymo centre, kur nuteistieji atsisakė laikytis kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų. P. S. dalyvauja privalomoje naujai atvykusių nuteistųjų adaptacijos programoje bei kitose programose. Taigi nuteistasis įvykdė visas jam skirtas rekomendacijas ir numatytas priemones.AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, aptartos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė teigiamas iÅ¡vadas, kÄ patvirtina ir žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (pagal „OASys“ – 19 balų).

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant, sudaro pagrindÄ manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl P. S. gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija, priimdama nutarimÄ taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, tinkamai taikė BVK nustatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartis naikintina ir patvirtinamas Komisijos 2015-09-07 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo P. S. (P. S.) skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-07 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir P. S. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 ir 10 punktais, nustatyti Å¡ias pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                            Ramūnas Antanavičius