ee79dde5-e256-4e5f-85af-ae2236677ce6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-283-98/2011Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00240-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. liepos 08 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant V. T., iÅ¡nagrinėjusi V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , neteisto, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 127str. 2d., 126str. 4d. ir 130 str. 1d., t. y., jis 2011 m. birželio 13 d. 19.15 val. Vaičaičių kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, vairuodamas traktorių MTZ (Belarus 952.4), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabinta žoliapjove, kliudė deÅ¡iniuoju kelkraščiu ta pačia kryptimi važiavusiÄ dviratininkę. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai.

Eismo įvykio metu apgadintas dviratis, žmonės nenukentėjo. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 233, 234 punktų reikalavimus.V. T. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iš dalies ir paaiškino, kad jis iki įvykio nebuvo vartojęs alkoholio, tik grįžęs namo, po valandos išgėrė alkoholio.

Dėl įvykio labai išsigando ir todėl nuvažiavo namo, nepranešęs policijai. Labai gailisi dėl padarytos veikos. Jo kaltę įrodo ATPK protokolas Nr.F181350 07-11-6155908, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, liudytojos G. V., nukentėjusiosios B. L. parodymai, eismo įvykio vietos schema, foto lentelės, policijos pareigūno Mindaugo Budrikio tarnybinis pranešimas. Jo padaryta veika atitinka nusižengimų, numatytų LR ATPK 127str. 2d.; 130str. 1d., sudėtį. Šioje administracinėje byloje V.

T. protokole nurodyta, kad jis padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str. 4d. Tačiau byloje nesurinkta įrodymų, kad V. T. eismo įvykį padarė, bÅ«damas neblaivus. Eismo įvykis užfiksuotas 2011-06-13 19,15 val., o jo blaivumas tikrintas 2011-06-13 20,21 val., tai yra kito pažeidimo metu. Todėl Å¡is pažeidimas, numatytas LR ATPK 126str. 4d., iÅ¡jungtinas iÅ¡ kaltinimo.LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

LR ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. Pagal LR ATPK 9 str. administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ tarp kitų reikÅ¡mingų bylai aplinkybių turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė nusižengimo padarymu (ATPK 284 str. 1 d.).Administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį užtraukia vairuotojo pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Pagal minimo nusižengimo esmę kaltė jo padarymo gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veiksmu – tyčia. Baudžiant asmenį pagal Å¡iÄ normÄ bÅ«tina nustatyti, kad iÅ¡ autoįvykio vietos pasitraukta tyčia, t.y. asmuo sukėlęs autoįvykį tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo kolegijos 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-2330/2007).

V. T. suprato, kad kliudė dviratininkę, tačiau nesustojo. Dviratininkei B. L. apgadintas dviratis už 20 litų ir ji pametė dantų protezÄ už 400 litų. Å is nuostolis atlygintinas. (LR ATPK 37str.).Taip pat V. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 126str. 4d., tai yra jis 2011-06-13 20,21 val. Vaičaičių kaime, Skuodo rajono savivaldybėje vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,04 promilės alkoholio).

Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo", 14 punkto reikalavimus, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam).LR ATPK 126 str. 4d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.V. T. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs vairavo automobilį, gailisi nusižengęs.  V.

T. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F181386 07-11-6155293, nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (2011-06-13, 20,21val. nustatyta 2,04 promilės), policijos pareigÅ«no Lino Zubės tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės nuvežimo aktu. V. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Abi minėtos administracinės bylos sujungtinos į vienÄ , nes tam pačiam asmeniui suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai ir jie nagrinėjami tuo pačiu metu, bylai suteiktinas numeris A2.6-283-98-2011 (teisminio proceso Nr.4-38-3-00240-2011).V.

T. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali nuobauda, jis įpareigotinas atlyginti nuostolį. Atsižvelgiant į sunkiÄ V. T. turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas baudos mokėjimas 12 mėnesių.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286, 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:           sujungti administracines bylas Nr.A2.6-283-98-2011 ir Nr.A2.6.-282-98-2011 ir suteikti Nr.A2.6-283-98-2011 (teisminio proceso Nr.4-38-3-00240-2011).V.

T. pripažinti padarius nusižengimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130str. 1d. ir 126 str. 4 d. ir paskirti:pagal LR ATPK 127str. 2 d – 100 litų baudÄ ;pagal LR ATPK 130str. 1d. – 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;pagal LR ATPK 126str. 4d. – 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones 2 metams.LR ATPK 33str. 2 d. tvarka bausmes subendrinti, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinio teisės pažeidimų, ribose ir paskirti galutinę nuobaudÄ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos 3000 litų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 250 litų.Ä®pareigoti V.

T. atlyginti B. L. padarytÄ 420 litų nuostolį.Byloje Nr.A2.6-283-98 iÅ¡teisinti V. T. pagal LR ATPK 126str. 4d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Laimutė Bukauskienė