ee7803e5-7e6d-4e2a-916f-0743e952da24 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatednemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl BUAB ,,Akmuvaâ pabaigos, iÅ¡dÄstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , praÅ¡ymÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad BUAB âAkmuvaâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generatedee7803e5-7e6d-4e2a-916f-0743e952da24 · Kauno apygardos teismas: NagrinÄjamu atveju nutartis dÄl UAB âAkmuvaâ likvidavimo dÄl bankroto buvo priimta galiojant JANÄ®, todÄl juridinio asmens pabaigai taikomos JANÄ® nuostatos.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. eB2-291-921/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00429-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Jurgita SujetienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nemokumo administratoriaus M. K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Akmuvaâ pabaigos, n u s t a t Ä:
1. nemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl BUAB ,,Akmuvaâ pabaigos, iÅ¡dÄstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , praÅ¡ymÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad BUAB âAkmuvaâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.
PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkinamas 3. Nustatyta, jog bankroto byla UAB âAkmuvaâ iÅ¡kelta 2019 m. birželio 28 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2019 m. lapkriÄio 27 d., 2019 m. gruodžio 17 d., 2020 m. sausio 22 d., 2020 m. vasario 6 d., 2020 m. kovo 4 d., 2020 m. balandžio 1 d., 2020 m. balandžio 16 d., 2020 m. gegužÄs 28 d., 2020 m. birželio 2 d., 2021 m. kovo 3 d., 2021 m. rugsÄjo 15 d. nutartimis. 2020 m. birželio 30 d. priimta nutartis dÄl Å¡ios bendrovÄs pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. 2021 m. lapkriÄio 11 d. nutartimi patvirtinta galutinÄ bankroto ataskaita. 4. 2020 m. sausio 1 d.
įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau â JANÄ®), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau â Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojanÄiame pereinamÄ sias nuostatas dÄl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradÄtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisÄms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus tam tikras iÅ¡vardytas Å¡io įstatymo nuostatas.
Juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga.
5. NagrinÄjamu atveju nutartis dÄl UAB âAkmuvaâ likvidavimo dÄl bankroto buvo priimta galiojant JANÄ®, todÄl juridinio asmens pabaigai taikomos JANÄ® nuostatos.
6. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dÄl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vÄliau kaip per 30 dienų nuo galutinÄs bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dÄl juridinio asmens pabaigos. Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama:
1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinÄje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;
2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;
3) institucijos, vykdanÄios aplinkos apsaugos valstybinÄ kontrolÄ, pažyma dÄl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo;
4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
7. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisÄjus teismo nutarÄiai dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovÄs įmonÄ banko sÄ skaitose turÄjo 3 119,62 Eur piniginių lÄšų. Bankroto proceso metu gauta 61 705,68 Eur, iÅ¡ jų 3 119,62 Eur pradinis likutis sÄ skaitose, 5 150 Eur pajamos iÅ¡ įkeisto trumpalaikio turto (transporto priemonÄs), 3 359 Eur pajamos iÅ¡ kito trumpalaikio turto, 43 105,16 Eur pajamos už parduotÄ Ä¯keistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . IÅ¡ Garantinio fondo lÄšų pirmosios eilÄs kreditoriams iÅ¡mokÄta 32 048,78 Eur.
Bankroto proceso metu patirta 45 818,73 Eur bankroto proceso iÅ¡laidų (iÅ¡ jų 32 987,18 Eur atlyginimas administratoriui), 3 375,90 Eur kitos iÅ¡laidos (nekilnojamojo turto nuomos iÅ¡laidos 471,90 Eur, turto vertinimas 2 904 Eur), 12 511,05 Eur patenkinti kreditorių reikalavimų (4 755,65 Eur iÅ¡mokÄta hipotekos kreditoriui VSDFV, 7 755,40 Eur iÅ¡mokÄtos lÄÅ¡os pagal eilÄ). Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. IÅ¡ 2021 m. lapkriÄio 29 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonÄ turto ir lÄšų neturi.
InformacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, bylų, kuriose BUAB âAkmuvaâ dalyvautų proceso Å¡alimi, nÄra. Administratoriaus pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2021 m. sausio mÄn. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonÄ su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaiÄiusi.
8. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ , todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).
9. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos nenumato galimybÄs tvirtinti BUAB âAkmuvaâ nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , todÄl Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniu, nusprendžia: priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAkmuvaâ, įmonÄs kodas 165214476, pabaigos.
Atmesti praÅ¡ymÄ tvirtinti BUAB âAkmuvaâ nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Ä®pareigoti bankroto administratorių informuoti apie šį teismo sprendimÄ kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui.
Sprendimo kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybÄs įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja Jurgita SujetienÄ