ee77daaf-3c04-4e1f-ac78-dee869f3eb85 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-913-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01134-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus atstovei Redai Gervelytei bei

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas.

2021 m. vasario 24 d. Kauno teritorinė muitinė pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 4B-291 (2021 m. vasario 17 d.) Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesuraÅ¡ymo, pradėjo administracinio nusižengimo tyrimÄ dėl prekių, gabentų su tranzito Lydinčiaisiais dokumentais T1 MRN 21CH00000261779900 (2021 m. sausio 22 d.), T1 MRN 21CH00000262013252 (2021 m. sausio 27 d.), T1 MRN 21CH00000262253888 (2021 m. vasario 1 d.) pristatymo į paskirties įstaigÄ , pažeidus nustatytus Å¡ių procedÅ«rų užbaigimo terminus, kitose transporto priemonėse.

Tyrimo atlikimo metu Kauno teritorinė muitinė raÅ¡tu Nr. (8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.) kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių su praÅ¡ymu pateikti informacijÄ apie prekių, deklaruotų aukščiau minėtais tranzito dokumentais, priėmimÄ gabenimui, nurodyti atsakingÄ asmenį, kuris priėmė siuntas, bei pateikti jo paaiÅ¡kinimÄ , nurodant, kada ir kur (adresas) siuntos atvyko ir kas nurodė iÅ¡krauti iÅ¡ automobilių siuntas, nurodyti, kas buvo atsakingas per nustatytÄ tranzito procedÅ«ros užbaigimo terminÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pateikimÄ muitinei. 2021 m. kovo 1 d. raÅ¡tas Nr. (8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.) pakartotinai iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo skyriaus vadovei G. K., tačiau praÅ¡oma informacija ir dokumentai pateikti nebuvo.

2021 m. balandžio 6 d. Kauno teritorinė muitinė raÅ¡tu Nr. (8.69/11)-1B-2756 ir el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) pateikė reikalavimÄ dėl informacijos ir dokumentų pateikimo, kuriame nurodė, kad pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymas, nepateikimas informacijos, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, tačiau tyrimui vykdyti reikalinga informacija ir dokumentai pateikti nebuvo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. muitinės nurodytu laiku nepateikęs Kauno teritorinei muitinei praÅ¡omos informacijos/paaiÅ¡kinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad Å¡i informacija/paaiÅ¡kinimai/dokumentai bÅ«tų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigÅ«nams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailis.

Institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad G. S. kaltė pagrįsta bylos medžiaga, todėl praÅ¡o skirti sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ .

G. S. kaltę padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1–3); 2021 m. gegužės 18 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ANP suraÅ¡ymo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. vasario 24 d. Kauno teritorinė muitinė pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 4B-291 (2021 m. vasario 17 d.) Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesuraÅ¡ymo, pradėjo administracinio nusižengimo tyrimÄ dėl prekių, gabentų su tranzito Lydinčiaisiais dokumentais T1 MRN 21CH00000261779900 (2021 m. sausio 22 d.), T1 MRN 21CH00000262013252 (2021 m. sausio 27 d.), T1 MRN 21CH00000262253888 (2021 m. vasario 1 d.) pristatymo į paskirties įstaigÄ , pažeidus nustatytus Å¡ių procedÅ«rų užbaigimo terminus, kitose transporto priemonėse.

Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė muitinės nurodytu laiku prašomos informacijos/paaiškinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad ši informacija/paaiškinimai/dokumentai būtų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d.

įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktÄ (b. l. 6–7); 2021 m. balandžio 28 d. praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo tyrimo (reikalavimas atvykti), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. kviečiamas 2021 m. gegužės 10 d. 10 val. atvykti į Kauno teritorinės muitinės Muitinės procedÅ«rų priežiÅ«ros skyrių administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui (b. l. 8–9); raÅ¡tas apie 2021 m. balandžio 28 d. praneÅ¡imo dėl administracinio nusižengimo tyrimo (reikalavimas atvykti) iÅ¡siuntimÄ (b. l. 10); 2021 m. balandžio 6 d.

Kauno teritorinė muitinės reikalavimas dėl informacijos ir dokumentų pateikimo (b. l. 11–12); raÅ¡tas apie 2021 m. balandžio 6 d. reikalavimo iÅ¡siuntimÄ (b. l. 13); Kauno teritorinės muitinės 2021 m. kovo 22 d. praÅ¡ymas pakartotinai pateikti atsakymus į raÅ¡te užduotus klausimas (b. l. 14); Kauno teritorinės muitinės 2021 m. vasario 24 d. praÅ¡ymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pateikti informacijÄ apie prekių, deklaruotų aukščiau minėtais tranzito dokumentais, priėmimÄ gabenimui, nurodyti atsakingÄ asmenį, kuris priėmė siuntas, bei pateikti jo paaiÅ¡kinimÄ , nurodant, kada ir kur (adresas) siuntos atvyko ir kas nurodė iÅ¡krauti iÅ¡ automobilių siuntas, nurodyti, kas buvo atsakingas per nustatytÄ tranzito procedÅ«ros užbaigimo terminÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pateikimÄ muitinei (b. l. 15–16); 2021 m. kovo 1 d. raÅ¡tas apie praÅ¡ymo Nr. (8.69/11)-1B-1467 iÅ¡siuntimÄ (b. l. 17);

Kauno teritorinės muitinės Krovinių posto „Tiekimas“ tarnybinis pranešimas Nr. 4B-291 Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesurašymo, kuriuo pažeidimo subjektui ir sudėčiai nustatyti surinkta medžiaga perduota teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui ir sprendimo priėmimui dėl ANP surašymo (b. l. 18).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. muitinės nurodytu laiku nepateikęs Kauno teritorinei muitinei praÅ¡omos informacijos/paaiÅ¡kinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad Å¡i informacija/paaiÅ¡kinimai/dokumentai bÅ«tų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigÅ«nams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl G. S. baustinas.

G. S. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133677860.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė