Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ee77d74e-912a-4fc0-aa07-bd08400af8a8 AI generated

ee77d74e-912a-4fc0-aa07-bd08400af8a8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ee77d74e-912a-4fc0-aa07-bd08400af8a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AreÅ¡tas naikintinas.IÅ¡ Kauno apylinkės teismo archyvo 2015-03-02 sudaryto vykdomųjų bylų skolininko V. M. atžvilgiu sÄ raÅ¡o, 1997 metų 11 antstolio vykdomųjų bylų registro žurnalo ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad juose nurodyta vienintelė vykdomoji byla Nr. 440 11/1998. Å ioje vykdomojoje byloje buvo vykdomas teismo procesinis sprendimas dėl turto konfiskavimo iÅ¡ V. M. ieÅ¡kotojo valstybės (Valstybės iždo) naudai. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 atiduotas vykdyti antstolei Salomėjai Stanevičienei.

Legislator headnote

AI generated

ee77d74e-912a-4fc0-aa07-bd08400af8a8 · Kauno apylinkės teismas: M. atžvilgiu sÄ raÅ¡o, 1997 metų 11 antstolio vykdomųjų bylų registro žurnalo ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad juose nurodyta vienintelė vykdomoji byla Nr. 440 11/1998. Å ioje vykdomojoje byloje buvo vykdomas teismo procesinis sprendimas dėl turto konfiskavimo iÅ¡ V. M. ieÅ¡kotojo valstybės (Valstybės iždo) naudai. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 atiduotas vykdyti antstolei Salomėjai Stanevičienei.

Keywords

AI generated
monitoring of bank accounts visa bank charges banking law shadow banking capital requirements
AI generated
8dfd9970-4eac-48e7-94f0-6481f7c55889
V., nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20980,40 Lt skolÄ , 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 17340,66 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-28 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, (toliau – Bankas) ir atsakovas M.
70c1c622-1dc6-4ac5-be39-41e162efe011
V..PraÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo atmestinas.Teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas kiekvienam suinteresuotam asmeniui garantuoja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas (Konstitucijos 30 str. 1 d., Teismų įstatymo 4 d., CPK 5 str. 1 d.). Tinkamas teisės kreiptis į teismÄ realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiÅ¡kėjo pareiga aiÅ¡kiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).CPK 149 str. 1 d. nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.
9099987b-7684-41ba-8e57-65b06c27aff4
1357,24 Lt skolÄ , 16,00 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1150,54 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1357,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 170,01 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
94f3b8da-55ec-44da-8654-cf3dd6738836
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo ir
8b31428e-3fbe-4538-bbfb-8be185040bf5
praÅ¡ymÄ dėl sÄ skaitos areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2015-12-02 gautas pareiÅ¡kėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7062-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02774-2015-8Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 110.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl piniginių lešų areÅ¡to panaikinimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas V. M. praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jo banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB banke.PraÅ¡ymas tenkintinas.

AreÅ¡tas naikintinas.IÅ¡ Kauno apylinkės teismo archyvo 2015-03-02 sudaryto vykdomųjų bylų skolininko V. M. atžvilgiu sÄ raÅ¡o, 1997 metų 11 antstolio vykdomųjų bylų registro žurnalo ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad juose nurodyta vienintelė vykdomoji byla Nr. 440 11/1998. Å ioje vykdomojoje byloje buvo vykdomas teismo procesinis sprendimas dėl turto konfiskavimo iÅ¡ V. M. ieÅ¡kotojo valstybės (Valstybės iždo) naudai. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 atiduotas vykdyti antstolei Salomėjai Stanevičienei.

Archyvo pažymos pastaboje yra atžyma apie vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ Ukmergės rajono apylinkės teismui po įvykdymo. Teismas pažymi, kad teismo archyve vykdomoji byla nėra iÅ¡likusi, todėl nėra galimybės nustatyti tikslių teismo antstolio patvarkymo identifikacinių duomenų, kurio pagrindu areÅ¡tuotos piniginės lėšos. IÅ¡ byloje esančių duomenų galima spręsti, kad antstolė S. Stanevičienė, vykdydama Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 dėl ¼ turto konfiskavimo iÅ¡ V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei, vykdomojoje byloje Nr. 440 11/1998, areÅ¡tavo skolininko V. M. piniginės lėšas, esančias „Swedbank“, AB banke. IÅ¡ tinklalapyje www.antstoliai.lt skelbiamų duomenų nustatyta, kad areÅ¡tÄ taikiusi tuo metu veikusios Kauno miesto teismo antstolių kontoros antstolė Salomėja Stanevičienė Å¡iuo metu antstole nebedirba, todėl areÅ¡to naikinimo klausimÄ gali iÅ¡spręsti teismas, kurio veiklos teritorijoje veikė minėta antstolių kontora. Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas įvykdytas ir grÄ Å¾intas teismui.

Be teisinio pagrindo taikomas areÅ¡tas nepagrįstai apriboja asmens teises disponuoti savo turtu - piniginėmis lėšomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, pareiÅ¡kėjo V. M. areÅ¡tas piniginėms lėšoms naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,n u t a r i a:Tenkinti pareiÅ¡kėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to piniginėms lėšoms panaikinimo.Panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ Teismo antstolių kontoros antstolės Salomėjos Stanevičienės vykdomojoje byloje Nr. 440 11/1998 V.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Laima KriaučiÅ«naitė