ee77c6c7-5579-45db-ae4f-ffcbd87b7984 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-643-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00456-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 5 d.

Prienai

                      Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                       2013-05-25, apie 19.20 val., V. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,05 prom. girtumas). Už tokius nepilnamečio sūnaus veiksmus, jo tėvas V. G., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

                      Be

to, 2013-05-25, apie 19.20 val., V. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam

nustatytas 1,05 prom. girtumas), elgėsi chuliganiškai, t.y. išdaužė E. G. priklausančio automobilio „(duomenys

neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durų lango stiklÄ . Už chuliganiÅ¡kus nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, jo tėvas V. G., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

                       Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. G. padarytus pažeidimus pripažino. Nurodė, kad gailisi dėl netinkamų savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmų. Ateityje daugiau dėmesio skirs sÅ«naus auklėjimui.Â

                      SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-2622368-13 bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-2622264-13, V.

G. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino (b.l. 2, 4). Paaiškindamas nurodė, kad dėl netinkamo nepilnamečio sūnaus elgesio gailisi (b.l. 2, 4).

V. G. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 175 str., taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2622368-13 bei administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2622264-13, kuriuose aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-4); Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio

R. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8); E. G. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5); nepilnametės M. M., gim(duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimas (b.l. 6); nepilnametės G. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimas (b.l. 7); asmens blaivumo testas, kuriuo 2013-05-25, 19.39 val., T. G., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 1,05 prom. girtumas (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-17).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes. V.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK

32 str.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytus pažeidimus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau V.

G. jau yra eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtinos nuobaudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. bei 175 str. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,31 str., 32 str., 286 str. - 288 str., n u t a r i a :

V. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.

4 d. įvykdymÄ , skirti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

V. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. įvykdymÄ , skirti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. G. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Tomas

Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .