ee77b0e9-ea8a-48c5-8699-e89eb0891db9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8365-713/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17971-2010-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.10.3.; 117.1; 117.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui R. J. dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡aiÅ¡kinti 2011-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 133,00 Lt žyminio mokesčio ir 1500,00 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėjimo įvykdymo.

Nurodo, kad Kauno miesto savivaldybė negali įvykdyti sprendimo, kadangi sprendimas yra sÄ lyginis, jame nėra nurodytas ieÅ¡kovės R. J. sÄ skaitos numeris, kredito įstaiga.                          2011-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ atsisakytina iÅ¡aiÅ¡kinti.                           CPK 278 str. 1 d. reglamentuoja, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio.

Tai reiÅ¡kia, jog teismo sprendimo aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus. Siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo, sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai suformuluota sprendimo revoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas. Tačiau aiÅ¡kinant sprendimÄ , neturi bÅ«ti keičiamas jo turinys. AiÅ¡kindamas sprendimÄ , teismas negali keisti jo turinio arba aiÅ¡kinti taip, kad bÅ«tų pakeista jo prasmė, prasminė elementų, sudarančių nutarimo turinį, visuma, argumentai, motyvai, kuriais priimtas sprendimas, Taip pat sprendimÄ priėmęs teismas negali aiÅ¡kinti to, ko jis toje civilinėje byloje netyrė ir nekonstatavo, t.y. iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų.

           Kiekvieno teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta iÅ¡vada turi visiÅ¡kai atitikti sprendimo motyvuojamojoje dalyje teismo nurodytus argumentus dėl ginčo iÅ¡sprendimo.              Kaip nustatyta iÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-07 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-625-713/2011, jo rezoliucinė dalis atitinka CPK 270 str. 5 d. reikalavimus, kadangi suformuluota aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai, joje nurodytas įstatymo numatytas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas, ieÅ¡kovės asmens kodas bei gyvenamoji vieta, todėl sprendimas nėra sÄ lyginis, nes jo įvykdymas nepriklauso nuo jokių sÄ lygų atsiradimo ar tam tikrų veiksmų atlikimo.

Pabrėžtina, kad sprendimas yra peržiÅ«rėtas apeliacine tvarka aukÅ¡tesnės instancijos teismo ir paliktas nepakeistas, kadangi nerasta jokių naikinimo pagrindų.              Kadangi įrodymų, kad atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę ar jos atstovę dėl duomenų apie atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ suteikimo ir pastarosios atsisakė minėtÄ informacijÄ suteikti, byloje nėra, todėl atsakovės teiginys, kad ji negali tinkamai įvykdyti teismo sprendimo, laikytinas deklaratyviu ir niekuo neparemtu.                           Remiantis iÅ¡dėstytu, atsisakytina iÅ¡aiÅ¡kinti 2011-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-625-713/2011.

                  Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjai neatimta galimybė susisiekti su ieÅ¡kove R. J. ar jos atstove advokate Vida Tarutiene, sužinoti ieÅ¡kovės sÄ skaitos numerį, kredito įstaigÄ ir įvykdyti teismo sprendimÄ geruoju. Be to, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad už nepagrįstų reikalavimų reiÅ¡kimÄ Ä¯statymas numato baudÄ (CPK 95 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 278 str., 290-291 str.,n u t a r i a:              Atsisakyti iÅ¡aiÅ¡kinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-07 sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-625-713/2011.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.

             Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė