ee772410-314c-4698-bc37-c7bca87eb424 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1841-336/2020 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-30654-2019-3; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Stasei Kupstienei, nuteistajam O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Teismas n u s t a t ė :

O. B. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (automobilio vagystė). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, bausmės metu O. B. įpareigojant:

1) mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) 2020 m. spalio 3 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl O. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nurodė, kad O. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas, nevykdo teismo įpareigojimo mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nenuvyksta į Migracijos departamentÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl asmens dokumento pagaminimo.

Pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kadangi 2020 m. rugsėjo 10 d. 23 val. 24 min. nebuvo rastas namuose. SiÅ«lo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis turėjo galimybę dirbti pagal kvitus, kur asmens dokumentas nereikalingas, jam tai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, tačiau jis vengė vykti į probacijos skyrių. Prokuroras Sigitas Kanaporis teikimÄ praÅ¡o tenkinti.

Nuteistasis O. B. teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Byloje nustatyta, kad O. B. 2020 m. birželio 22 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ . Ä®traukus jį į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , jis Å¡ių metų liepos 2 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y., jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2020 m. gruodžio 20 d. 2020 m. rugsėjo 10 d., 23 val. 24 min. vykusio patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose, telefonu skambinta 4 kartus, neatsiliepė (asmens b. l. 27). Å ių metų liepos 24 d., rugpjūčio 21 d. ir spalio 5 d. vykusių patikrinimų metu buvo rastas namuose (asmens b. l. 19, 25, 31). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, iki Å¡iol visÄ probacijos laikotarpį nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirbo (asmens b. l. 15, 29, 30), byloje nėra duomenų, kad nuteistasis kur nors mokosi.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad O. B. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo mokytis, dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, ne visuomet buvo randamas namuose nustatytu laiku. IÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimus, jis praÅ¡o pats teikimÄ tenkinti. Byloje objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visÄ jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, paaiÅ¡kinimai laikytini formaliais – nurodė, kad padeda motinai dirbti.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau jokio teigiamo elgesio pokyčio neparodė. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis O. B. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau jÄ pradėjus vykdyti, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo.

Be to atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamojo atžvilgių teisme gauta dar viena baudž, byla Nr. N1-2881-336/2020, kurioje jis kaltinamas su kitais asmenimis padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 187 str. 2 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai areÅ¡to parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio O.

B. sulaikymo dienos. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti O. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatoriuje (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Audra Kriščiūnienė