ee764ef2-07ca-49e6-8b34-cfd2257858d5 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-317-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11210-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 5 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: D. P. 2021 m. balandžio 11 d., apie 13.45 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., ŽviliÅ«nų k., vairavo motorinę transporto priemonę – traktorių JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iÅ¡pučiamame ore nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. balandžio 11 d., apie 13.45 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., ŽviliÅ«nų k., iÅ¡gėręs 1 litÄ 6 laipsnių stiprumo alaus, vairuodamas traktorių JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), privažiavęs prie kelio Subačius – ŽviliÅ«nai – Raguvėlė, griovyje užklimpo. Palikęs traktorių parėjo į namus, iki atvykstant policijos pareigÅ«nams alkoholio nevartojo.

Su jam nustatytu 2,06 promilių neblaivumu sutiko, pareigÅ«nams prisipažino, kad neblaivus vairavo traktorių. Labai gailisi dėl padarytos veikos (b. l. 49-53, 58-59). Liudytoja J. B. parodė, kad 2021 m. balandžio 11 d., apie 13.54 val., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvažiavo į Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., ŽviliÅ«nų k. ir kelyje prie VaÅ¡uokos upės rado užklimpusį traktorių JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), kurį galimai vairavo neblaivus D. P..

Å alia traktoriaus žmonių nebuvo. Per laukÄ nuo traktoriaus link D. P. sodybos, esančios maždaug už 50 m, matėsi traktoriaus ratų vėžės ir kultivatoriaus noragų žymės, buvo iÅ¡rausta žemė. Prie sodybos buvęs akivaizdžiai neblaivus D. P. paaiÅ¡kino, kad jis, iÅ¡gėręs alkoholio, vairuodamas jam priklausantį traktorių JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), per griovį norėjo iÅ¡važiuoti į keliÄ ir užklimpo. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

D. P. sutiko su jam nustatytu girtumu (b. l. 37-38). Liudytoja R. R. parodė, kad traktorius JUMZ priklausė 2008 m. mirusiam tėvui A. P.. Kadangi paveldėjimo dokumentų netvarkė, traktorius priklauso jai ir broliui D. P.. D. P. ji buvo leidusi blaiviam naudotis traktoriumi, apie tai, kad 2021 m. balandžio 11 d. jis vairavo traktorių neblaivus, sužinojo iš policijos pareigūnų (b. l. 34-35). Iš 2021 m. balandžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje buvo apžiūrėtas traktorius JUMZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba) (b. l. 8-22).

Iš 2021 m. balandžio 11 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“, Nr. ARKL-0677, patikra galioja iki 2021 m. liepos 21 d., vairuotojui D. P. 2021 m. balandžio 11 d., 14.20 val. nustatytas 2,06 promilių, 14.45 val. – 2,63 promilių neblaivumas (b. l. 23). Iš 2021 m. balandžio 22 d. VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad dyzelinu varomo, normalios techninės būklės, pagaminto 1983 m. rusiško traktoriaus JUMZ-6AL, kaina su PVM yra 1400 Eur (b. l. 30).

IÅ¡ 2021 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos žemės Å«kio skyriaus pažymos Nr. 4-SD-32 matyti, kad traktorius JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas 1983 m., 1991 m. sausio 30 d. registruotas A. P. vardu (b. l. 31). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021 m. balandžio 11 d., apie 13.45 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų sen., ŽviliÅ«nų k., vairavo motorinę transporto priemonę – traktorių JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iÅ¡pučiamame ore nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam D. P. 60 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais D. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones bei vadovaujantis BK 67, 72 straipsniais – turto konfiskavimÄ â€“ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ D.

P. konfiskuotino turto – traktoriaus JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba) vertę atitinkančiÄ 1400 Eur sumÄ (su PVM). Kaltinamasis D. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis. D. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, penkerių metų laikotarpyje yra 5 kartų baustas administracine tvarka (b. l. 70-74), teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 69), Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nija iÅ¡duotoje charakteristikoje nurodė, kad seniÅ«nija neturi nusiskundimų dėl netinkamo D.

P. elgesio (b. l. 75). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam D. P. gali bÅ«ti skiriamos BK sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti D. P. 60 MGL dydžio baudÄ . D. P. su tuo sutiko, baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam D. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis D. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių neblaivumas), jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti D. P. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 60-63).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės naikintinos. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – traktoriaus JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Iš 2021 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos žemės ūkio skyriaus pažymos Nr. 4-SD-32 nustatyta, kad traktorius JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas 1983 m., 1991 m. sausio 30 d. registruotas A. P. vardu (b. l. 31). Kaip nurodė liudytoja R. R. traktorius JUMZ priklausė 2008 m. mirusiam jos ir D.

P. tėvui A. P.. Paveldėjimo dokumentų neturi, todėl traktorius lygiomis dalimis priklauso R. R. ir D. P. (b. l. 34-35). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ pažymos nustatyta, kad dyzelinu varomo, normalios techninės bÅ«klės, pagaminto 1983 m. rusiÅ¡ko traktoriaus JUMZ-6AL, kaina su PVM yra 1400 Eur (b. l. 30).

Byloje nustatyta, kad ginčo dėl vertės nustatymo nėra. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, D. P. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ D. P. konfiskuotino turto – traktoriaus JUMZ-6AL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), vertę atitinkančiÄ 1400 Eur sumÄ .

Kaltinamojo D. P. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 11 d., 14.20 val. iki 2021 m. balandžio 12 d., 11.40 val. (1 sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) įskaitytinas į D. P. paskirtinÄ bausmę (b. l. 44-45, 46). Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam D. P. paskirtÄ bausmę – 60 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. P. bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. P. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2021 m. balandžio 11 d., 14.20 val. iki 2021 m. balandžio 12 d., 11.40 val. (1 sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir paskirti D. P. 38 MGL (1900 Eur, vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 10 mėnesių laikui tokia tvarka: iki 2021 m. birželio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. liepos 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. spalio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. lapkričio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. gruodžio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. sausio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. vasario 28 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. kovo 31 d. sumokėti 100 Eur baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudas, kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais paskirti D.

P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, paskirti D. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ D. P. konfiskuotino turto – traktoriaus JUMZ-6AL, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusų kalba), vertę, atitinkančiÄ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) sumÄ .

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti D. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Ragauskienė