ee75767c-e015-43aa-a883-8ff6bd91cc0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-15318-769/2017Proceso Nr. 2-06-3-12665-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. Å ., D. Å . ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad M.

Å . sutuoktinio D. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose esantis/ar pateksiantis turtas – piniginės lėšos ir mokamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei M. Å ., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuotiems asmenims M. Å . ir D. Å . apie bylÄ praneÅ¡a tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/02033 pagal 2017 m. gegužės 22 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-586-1010/2017 dėl 1 841,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. Å . pareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Antstolės padėjėja 2017 m. liepos 27 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-37764 areÅ¡tavo skolininkės M. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui D. Å . įmonėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v.b.l. 133-135). 2017 m. liepos 27 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-35419, areÅ¡tavo skolininkės M.

Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui D. Å . įmonėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Taip pat 2017 m. liepos 27 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1b-35419, Nr. S1b-35405 ir S1b-35418 areÅ¡tavo skolininkei M. Å . bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio D.

Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ . Taip pat 2017 m. liepos 27 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-35397 areÅ¡tuotas skolininkei M. Å . priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas (v.b.l. 62-64). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė M. Š. ir suinteresuotas asmuo D. Š. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v.b.l. 187).

Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. įvertinus teismui pateiktus įrodymus laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, kad skolininkės M.

Å . sutuoktinio D. Å . gaunamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei M. Å . (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotų piniginių lėšų ir mokamo darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Rasa Augustė