ee752ee6-29cd-4eb3-83fb-8fee46e58d46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3483-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49581-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, kaltinamajam R. M., jo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas - 2015-11-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d. - 10 MGL bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje. n u s t a t ė : R. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje neteisėtai ir neturėdamas leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, tyčia, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko), laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t. y. 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ EKOL LADY, be identifikacinio numerio, kuris priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, dėtuvę ir du 9 mm kalibro dujinius pistoletinius Å¡ovinius, kurie priskiriami Å¡audmenims, iki kol juos 2018-10-14, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, atsinešė į barÄ ALYNAS, esantį Visalaukio g. 1, Vilniuje, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,17 promilės neblaivumas) laikė prie savęs iki 2018-10-14 19.24 val., kol į barÄ atvykę policijos darbuotojai minėtÄ dujinį pistoletÄ EKOL LADY, dėtuvę ir du Å¡ovinius, rado pas R.

M. džinsinių kelnių kiÅ¡enėje, ir juos paėmė. Kaltinamasis R. M. kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-10-14 apie 18.30 val. su draugais atėjo į barÄ "Alynas", esantį Visalaukio g. 1, Vilniuje. Ten vartojo alkoholinius gėrimus ir besėdint bare sugalvojo savo turimÄ pistoletÄ EKOL LADY parodyti draugui. Jo manymu, niekas to matyti neturėjo, nes pistoletÄ laikė po stalu ir jo vamzdis buvo nukreiptas į žemę. Kodėl sugalvojo bare parodyti pistoletÄ draugui, paaiÅ¡kinti negali.

Tuo metu bare buvo nedaug žmonių, nes visi buvo išėję į laukÄ parÅ«kyti. Stengėsi, kad pistoleto niekas nematytų ir nepastebėjo, kad kas nors iÅ¡ aplinkinių bÅ«tų jį pamatęs, nes jokių pastabų nesulaukė. Kad kažkas pamatė jo pistoletÄ suprato tuomet, kai apie 19.20 val. atvyko policijos darbuotojai. Šį pistoletÄ prieÅ¡ maždaug 10 metų nusipirko jo draugas Rimvydas, kurio tikslesnių duomenų nežino, tačiau maždaug po pusmečio šį pistoletÄ atidavė jam kartu su dviem Å¡oviniais.

Pistoletas su Å¡oviniais gulėjo garaže, kurį prieÅ¡ porÄ dienų iki įvykio tvarkydamas, minėtÄ pistoletÄ surado. Apie pistoletÄ su Å¡oviniais buvo visai pamiršęs. Kiek pamena prieÅ¡ eidamas į barÄ dėtuvę su dviem Å¡oviniais buvo išėmęs ir ginklas nebuvo užtaisytas. Manė, kad ginklas gali bÅ«ti neveikiantis, kadangi atrodė sulūžęs. Iki 2018-10-14 vakaro pistoletÄ laikė garaže ir tik minėtÄ vakarÄ jį pasiėmęs įsidėjo į džinsų kiÅ¡enę prieÅ¡ eidamas susitikti su draugais.

Tuomet, kai minėtÄ ginklÄ gavo, jam jokie leidimai nebuvo reikalingi, o dabar apie tai nepagalvojo. Nei leidimo, nei specialios vietos ginklui laikyti, jis neturėjo. Å audyti ir grasinti niekam neketino, tik norėjo ginklÄ parodyti draugams. IÅ¡ pagarsintų liudytojos M. K. parodymų matyti, kad prekybos centre ,,Žali“, esančiame Visalaukio g. 1, Vilniuje, yra įsikÅ«rusi parduotuvė - baras ,,Alynas“, kuriame ji dirba pardavėja - barmene. 2018-10-14 dirbo nuo 11.00 val. iki 23.00 val.. Apie 19.00 val. parduotuvėje - bare buvo apie 10 žmonių, krepÅ¡inis jau buvo pasibaigęs, todėl žmonių buvo sumažėję.

KrepÅ¡inio transliacijos metu parduotuvėje - bare buvo apie 20 žmonių. Iki atvykstant policijos darbuotojams buvo ramu ir ji jokių ginklų nematė. Apie 19.30 val. atvykus policijos darbuotojams paaiÅ¡kėjo, kad parduotuvėje - bare "Alynas" buvo asmenų grupė, kuri sėdėjo už pertvaros prie ten esančio stalo. Vienas iÅ¡ minėtų asmenų iÅ¡sitraukė ginklÄ , jį parodė kitam asmeniui, o vėliau įsidėjo atgal. Policininkai minėtÄ asmenį iÅ¡sivežė (b.l. 26-27). IÅ¡ pagarsintų liudytojo A.

J. parodymų matyti, kad 2018-10-14 dirbant su D. V. ir M. V. apie 19.25 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad PC IKI, Visalaukio g. 1, Vilniuje, esančiame bare "Alynas", vienas iÅ¡ lankytojų iÅ¡sitraukė pistoletÄ ir nukreipė į savo draugus. Atvykę į vietÄ pastebėjo pagal požymius atitinkantį asmenį. Å is asmuo nebuvo nusiteikęs agresyviai, bendravo tvarkingai ir vykdė nurodymus, paklausus ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, minėtas asmuo nieko neatsakė, patikrinę jį džinsų kiÅ¡enėje rado dujinį pistoletÄ su dėtuve ir dviem Å¡oviniais.

Pistoletas užtaisytas nebuvo, tačiau dėtuvė su Å¡oviniais buvo įstatyta į ginklo rankenÄ . Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, minėtas asmuo buvo R. M.. Pastarasis paaiÅ¡kino, kad pistoletas nėra registruotas įstatymų nustatyta tvarka. Aplinkiniai jokių pastabų jam neturėjo ir apie įvykį pranešęs asmuo prie jų nepriėjo. Susisiekus su pranešėju, pastarasis paaiÅ¡kino, kad viskÄ stebėjo iÅ¡ Å¡alies ir patikino, kad sulaikė bÅ«tent tÄ asmenį, kuris turėjo ginklÄ .

Nuo R. M. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ (b.l. 29). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta pas R. M. rasto pistoleto apžiÅ«ra. Specialistas J. B. konstatavo, kad apžiÅ«rėtas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas ,,EKOL Lady“ yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. ApžiÅ«rėti du pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai pistoletiniai Å¡oviniai yra Å¡audmenys (b.l. 13-16).

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2530ntėjusiosios atžvilgiu.Krakausko veika atitinka LR BK 22 str. ankinę Samsung 800 Lt vertės, telefonas Nokia C100 200 Lt ver str. 1 d.. R. M. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę R. M., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis 1 kartÄ teistas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu. Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. M. paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018-10-14 19.33 val. iki 2018-10-15 13.50 val. (1 parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra dujinis pistoletas EKOL LADY, be identifikacinio numerio, ir du dujiniai pistoletiniai Å¡oviniai, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Robertas Rainys Nuorašas tikras