ee746b01-58ab-4e90-b324-acae538806d5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-966-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24172-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; (S) 2.3.4.4.3.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. N., jos atstovui advokatui Jaroslav Los, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

N. ieÅ¡kinį atsakovui N. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o padidinti atsakovo N. N. teikiamÄ 86,87 Eur iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O. N. ir dukrai V. N. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės; nustatyti, kad atsakovas N. N. bendrauja su vaikais kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį paimant vaikus iÅ¡ ieÅ¡kovės namų 10 valandÄ ir juos grÄ Å¾inant į namus 17 val.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2014 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4166-775/2014 patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ buvo susitarta, jog N. N. nepilnamečiams vaikams O. N. ir V. N. teiks iÅ¡laikymÄ po 300 litų (86,87 Eurų). Kadangi praėjo du metai, vaikai paaugo ir kartu su vaikų augimu iÅ¡augo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, priteisto iÅ¡laikymo, atsižvelgiant į brangstantį pragyvenimÄ ir vaikų augančius poreikius neužtenka. Å iuo metu vieno vaiko iÅ¡laikymui į mėnesį reikalinga: maistui - 100 Eur; aprangai ir avalynei - 80 Eur; higienos priemonės, Å¡varos prekės, patalinė - 34 Eur; vitaminai, vaistai, maisto papildai - 24 Eur; knygos, mokymosi priemonės, kanceliarinės prekės - 34 Eur; vaikams tenkanti komunalinių mokesčių dalis - 26 Eur, dienpinigiai ir transporto iÅ¡laidos - 6 Eur, viso 300 Eur, tokiu bÅ«du kiekvienam iÅ¡ tėvų vieno vaiko iÅ¡laikymui tenka po 150 Eur. Anksčiau nustatytas iÅ¡laikymo dydis nebepatenkina nepilnamečių vaikų interesų, nes augant pragyvenimo lygiui beveik visa iÅ¡laikymo suma (86,87 Eur) yra iÅ¡leidžiama maistui.

Atsakovas du metus nelankė vaikų ir jais nesirÅ«pino. Tačiau lapkričio mėnesį pradėjo ateiti į namus ir pareiÅ¡kė norÄ bendrauti su vaikais. Visi jo vizitai daromi jam bÅ«nant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų ar kitų psichotropinių priemonių. Atvykus į namus jis praktiÅ¡kai nesidomi vaikais, o nori per juos kontroliuoti jos gyvenimÄ . Dėl Å¡ios priežasties kilo konfliktas, teko kreiptis pagalbos į policijÄ . Esant tokioms aplinkybėms bÅ«tina nustatyti bendravimo tvarkÄ .

Mano, kad su vaikais ieÅ¡kovas gali susitikti kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 valandos iki 17 valandos paimant vaikus iÅ¡ namų ir juos grÄ Å¾inant į namus. Kadangi atsakovas neturi pastovios gyvenamosios vietos ilgesniam laikui paimti sÅ«nų ir dukrÄ jis negali. KiekvienÄ kartÄ norėdamas paimti vaikus ir su jais bendrauti atsakovas turi iÅ¡ anksto suderinti pasimatymo datÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, kad kreiptis į teismÄ Â iÅ¡kilo bÅ«tinybė pirmiausia dėl bendravimo su vaikais nustatymo.

Atsakovas ateina į namus bet kuriuo metu ir iÅ¡reiÅ¡kia norÄ Â bendrauti su vaikais, dėl to namuose kyla konfliktai. Nori kad bÅ«tų nustatyta konkreti bendravimo tvarka, kad visiems bÅ«tų aiÅ¡ku. Bendrauti su tėvu nedraudžia. Atsakovas retkarčiais paima vaikus dienai, tačiau sÅ«nus bendrauti su tėvu nenori. Nuo santuokos nutraukimo atsakovas visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo vaikams. Vaikų iÅ¡laikymui gauna po 57 Eur iÅ¡ Fondo, o taip pat 146 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , bei dirbdama 0,25 etato gaus apie 85 Eur.

Å iuo metu ji su nepilnamečiais gyvena pas tėvus, todėl bÅ«sto nuoma nekainuoja, reikia susimokėti komunalinius mokesčius kurie sudaro apie 70 Eur per mėnesį. Gaunama paÅ¡alpa neužtikrina pilnaverčių vaikų poreikių. SÅ«nus norėtų lankyti dailės bÅ«relį, krepÅ¡inį, baseinÄ tačiau dėl lėšų stygiaus to padaryti negali. Ji deda visas pastangas, kad vaikams nieko netrÅ«ktų, gauna maisto iÅ¡Â Maisto banko, gyvenant taupiai nereikia pirkti miltų, ryžių kitų produktų.

  Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai (b. l. 32, 34, 48, 50).Institucijos, duodančios byloje iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinys pagrįstas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnis numato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Taip pat priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). IÅ¡ byloje esančio Kauno apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2014 m. gegužės 13 d. nutraukiant santuokÄ Å¡alys susitarė, kad nepilnamečiams vaikams tėvas teiks iÅ¡laikymÄ po 300,00 litų (86,87 Eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, savo pozicijos dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka.CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. CK 3.201 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti iÅ¡laikymo dydį, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Pagrindas reikalauti keisti iÅ¡laikymo dydį yra tiek vaikų tėvų turtinės padėties pakitimas, tiek vaiko poreikių pasikeitimas bei kitos aplinkybės. Spręsdamas tiek iÅ¡laikymo priteisimo, tiek iÅ¡laikymo pakeitimo klausimÄ , teismas vadovaujasi vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principu, kuris reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

LAT formuojamoje teismų praktikoje pripažįstama, kad analizuodami konkretaus vaiko poreikio turinį ir apimtį, teismai turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į tai, kad vaikui turi bÅ«ti sudarytos bÅ«tinos vystytis sÄ lygos. Taigi, turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai.

Kartu svarbu pažymėti, kad iÅ¡laikymo dydis priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Taigi, pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , kurioje nustatyta ir tėvų galimybių pusiausvyra, iÅ¡laikymo dydis yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ ; mažesnis nei reikalingas bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti iÅ¡laikymas gali bÅ«ti teikiamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai tėvai, nepaisant jų sÄ Å¾iningų pastangų, neturi materialinių galimybių jo teikti didesnio, tačiau tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia priteisti didesnį iÅ¡laikymÄ , toks didesnis iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė pilnai savo paaiÅ¡kinimais, bei raÅ¡ytiniais įrodymais pagrindė vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydį (b. l. 55-58). Akivaizdu, kad vaikams augant jų poreikiai maistui, rÅ«bams, laisvalaikiui, pomėgiams, lavinimuisi didėja. Vaikams paaugus padidėjo ne tik iÅ¡laidos maistui, rÅ«bams, mokyklinėms priemonėms, bet ir iÅ¡laidos elektrai, dujoms, vandeniui, už kÄ tenka apmokėti ieÅ¡kovei. Be to, pasikeitus ekonominei situacijai bÅ«tinosios iÅ¡laidos yra ženkliai padidėjusios.

Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad vaiko iÅ¡laikymui mėnesiui nepakanka 86,87 Eur (jeigu tėvai lygiomis dalimis teiktų iÅ¡laikymÄ vaikui pagal ankstesniu teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį). Todėl teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikams atsižvelgiant į padidėjusius jų poreikius ir laiko, jog 300,00 Eur suma per mėnesį kiekvienam vaikui patenkins vaikų bÅ«tiniausius poreikius.Atsakovas nepateikė jokių savo turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų, nepateikė jokių duomenų apie savo sveikatos bÅ«klę, bei galimybę teikti iÅ¡laikymÄ apskritai.

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, mano, kad praÅ¡oma padidinti suma kiekvienam vaikui priteisiant iÅ¡ atsakovo po 150,00 Eur nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui yra protinga, atitiks bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ .Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais, todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas N. N. bendrauja su vaikais kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį paimant vaikus iÅ¡ ieÅ¡kovės namų 10 valandÄ ir juos grÄ Å¾inant į namus 17 val.Atsakovas savo pozicijos dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, teismui nepareiÅ¡kė. IÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje (b. l. 36-37), nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kiniu praÅ¡omos nustatyti minimalios atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, kadangi atsakovas nuo 2013 m. pastoviai smurtauja prieÅ¡ ieÅ¡kovę nepilnamečių vaikų akivaizdoje, už tai yra baustas.

Vaiko teisių apsaugos skyrius turi informacijos, kad atsakovas, pasiėmęs vaikus bendrauti, vartoja alkoholį, neužtikrina jiems saugių sÄ lygų, todėl vaikai bijo tėvo (b. l. 38). CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes, vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia.

BÅ«tent dėl to teismas turi skatinti pačius tėvus susitarti dėl labiausiai vaiko poreikius atitinkančios bendravimo tvarkos, o jei tai nepavyksta, nustatyti tokiÄ bendravimo tvarkÄ , kuri geriausiai užtikrintų vaiko interesus ir bÅ«tų realiai vykdoma.CK 3.156 straipsnis nustato, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. Be to, CK 3.170 straipsnis nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.

Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu maksimalios atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymas gali pakenkti nepilnamečių vaikų interesams, kadangi byloje pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovas smurtauja, vartoja alkoholį nepilnamečių vaikų akivaizdoje, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nėra duomenų ar atsakovo gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos nepilnamečiams vaikams.Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant, iÅ¡laikyti ar atkurti vaikų ryšį su skyrium gyvenančiu tėvu, Å¡iuo metu nustatytina minimali atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka, t. y. atsakovas N. N. bendrauja su vaikais kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį paimant vaikus iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos 10 valandÄ ir juos grÄ Å¾inant į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ 17 val.Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymasPatenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei valstybės garantuojamos teisinės tarnybos sprendimu esant atleistai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 214,12 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovės atstovavimÄ teisme (b. l. 54), 86,00 Eur žyminio mokesčio, 7,53 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas informuojamas, kad procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidos ir žyminis mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti 2014 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4166-775/2014 priteisto nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydį ir nepilnamečiui O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei nepilnametei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2016-12-02) iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisia paskiriant ieÅ¡kovę R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , nustatant, kad atsakovas N. N. bendrauja su vaikais O. N. ir V. N. kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį paimant vaikus iÅ¡ ieÅ¡kovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos 10 valandÄ ir juos grÄ Å¾inant į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios dienos 17 val.Priteisti iÅ¡ N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas 214,12 Eur (du Å¡imtus keturiolika eurų 12 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovės atstovavimÄ teisme, 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt deÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, 7,53 Eur (septynis eurus 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo padidinimo vykdomas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Živilė Janavičienė