ee73eb01-78b5-40ea-91c7-a5e3a657dd02 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2087-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00525-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanksienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos BKU „Namų kredito unija“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. V., V. V., antstoliui Giedriui Salickui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei I. V. priklausančiÄ turto dalį tokiu bÅ«du, kad skolininkei priklausančiÄ turto dalį bÅ«tų galima realizuoti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo bendrÄ skolininkei ir jos sutuoktiniui V. V. priklausantį turtÄ , kuriame skolininkės dalis nenustatyta. 2019 m. vasario 4 d. Unija gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

PareiÅ¡kėja 2019 m. balandžio 2 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡o pritiesti 871,20 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Teismui kartu su praÅ¡ymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo vykdomÄ jÄ byla vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/17/01182 pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-167-593/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos BKU „Namų kredito unijos“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su V. V., turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ buvo nustatyta, jog skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nėra nustatyta. Antstolis 2017 m. gegužės 23 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtas: žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonę „Opel Frontera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonę SAM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonė „Opel Frontera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonę BMW X5 3.0D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B17-12510 buvo areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktinio vardu registruotas turtas: ginklas – lygiavamzdis Å¡autuvas CZ USA Mallard, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini); ginklas – lygiavamzdis Å¡autuvas Izh 27E, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini); ginklas – lygiavamzdis Å¡autuvas Izh 58, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini); ratinis traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); sunkusis keturratis motociklas, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekaba, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekaba, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); sunkusis keturratis motociklas, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ratinis traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ginklas – graižtvinis Å¡autuvas „Husqvarna 1640“, ginklo numeris (duomenys neskelbtini); ginklas – graižtvinis Å¡autuvas TOZ 78 17, ginklo numeris (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-424 antstolis areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ : pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); statinį (inžinerinį įrenginį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2019 m. sausio 4 d. siuntė skolininkei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formÄ , kad skolininkė, pageidaujanti nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , ne vėliau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io raÅ¡to suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstoliui užpildytÄ antstoliui bei iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei ir jos sutuoktiniui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. vasario 4 d. siÅ«lymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis), tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad turtas, kurį antstolis areÅ¡tavo įgytas santuokos metu, t. y. po santuokos sudarymo 1995 m. birželio 24 d., vieÅ¡uose registruose įregistruotas skolininko ir jo sutuoktinės vardais. Byloje nėra duomenų, jog turtas įgytas vieno iÅ¡ sutuoktinių asmeninėmis lėšomis, todėl jis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). Aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, byloje esančiais duomenimis nenustatyta.

Nustačius nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamojo daikto dalimi, priklausančia skolininkui, tvarkÄ (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ Å¡ios procesinės normos turinio iÅ¡plaukia, kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006).

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja neprašė nustatyti realiosios turto dalies, nepateikė siÅ«lymo dėl turto naudojimosi tvarkos nustatymo. Å ios kategorijos bylose galiojantys rungimosi ir dispozityvumo principai lemia, kad teismas ex officio nėra aktyvus ir bylÄ sprendžia vertindamas tik Å¡alių nurodytus faktus ir pateiktus įrodymus (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-966-657/2013). Teismas, neperžengdamas praÅ¡ymo ribų, vadovaudamasis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nesant aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo Å¡ios prezumpcijos, sprendžia, jog praÅ¡ymas tenkintinas nustatant skolininko turto idealiÄ jÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, kuri atitinka ½ turto dalį.

Visas turtas lieka bendro naudojimo (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-115-163/2014). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ idealiosios dalies bendrame turte nustatymas yra pakankamas, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario mėn. 18 d. Teismų praktikos nagrinėjant ginčus dėl bendrosios dalinės nuosavybės apžvalga Nr. AC-32-1; Teismų praktika 32). Teismas pažymi, kad naudojimosi daiktu tvarkos nustatymas nėra atidalijimas iÅ¡ bendro turto, kuriuo siekiama panaikinti bendrÄ jÄ nuosavybę, ir toks naudojimosi daiktu tvarkos nustatymas neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti kitokiÄ naudojimosi tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės (CK 4.80 straipsnis) kitu bÅ«du negu nustatyta naudojimosi tvarka, įskaitant atidalijimÄ iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, iÅ¡mokant kompensacijÄ (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-966-657/2013).

Dėl pareiÅ¡kėjos bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pritiesti 871,20 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų nustatyta, jog Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjos bylinėjimosi iÅ¡laidos patirtos pasinaudojant CPK 667 straipsnio 2-4 dalyse reglamentuota iÅ¡ieÅ¡kotojo teise padidinti skolininko turto, iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡koma, apimtį. Pagal CPK 593 straipsnį teisme nagrinėjami pareiÅ¡kimai dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ (Å¡io Kodekso 615 straipsnis), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis (Å¡io Kodekso 595 straipsnis), dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ (Å¡io Kodekso 619 straipsnis), dėl baudų skyrimo Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais, taip pat kiti klausimai, kylantys iÅ¡ vykdymo proceso.

Šios straipsnio 6 dalyje, įtvirtinančioje teisę teismo nutartis apskųsti apeliacine tvarka, nurodytos ir nutartys, priimtos išsprendus klausimus dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos nagrinėjant visus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimus (CPK 593 straipsnio 5 dalis) (Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1275-343/2018).Taigi, nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojusios CPK 593 straipsnio 5 dalies redakcijos, vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos dėl CPK 593 straipsnio 2 dalyje numatytų pareiškimų neatlyginamos, todėl pareiškėjos prašymas priteisti advokato pagalbos išlaidas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti skolininkės I. V. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. V.. Nustatyti, kad skolininkei I. V. nuosavybės teise priklauso ½ Å¡io turto:

1. Žemės sklypo, unikalus Nr. 5945-0006-0002, esančio (duomenys neskelbtini);

2. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 3. Kelių transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 4. Kelių transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5. Pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

6. Kelių transporto priemonė „Opel Frontera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 7. Kelių transporto priemonė SAM, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

8. Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 9. Kelių transporto priemonė „Opel Frontera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 10. Kelių transporto priemonė „BMW X5 3.0D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 11. Ginklas – lygiavamzdis šautuvas CZ USA Mallard, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini);

12. Ginklas – lygiavamzdis šautuvas Izh 27E, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini);

13. Ginklas – lygiavamzdis šautuvas Izh 58, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini);

14. Ratinis traktorius, identifikavimo kodas 5000136215, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

15. Sunkusis keturratis motociklas, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

16. Traktoriaus priekaba, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

17. Traktoriaus priekaba, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

18. Sunkusis keturratis motociklas, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

19. Ratinis traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

20. Ginklas – graižtvinis šautuvas „Husqvarna 1640“, ginklo numeris (duomenys neskelbtini);

21. Ginklas – graižtvinis šautuvas TOZ 78 17, ginklo numeris (duomenys neskelbtini).

22. Pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

23. Pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

24. Pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

25. Pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Nurodyti, kad I. V. ir V. V. nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu naudojasi bendrai. Nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti kitokiÄ naudojimosi tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti realiÄ jÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės. Atmesti praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/17/01182 grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Salickui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanksienė