ee73d3d4-30ec-442c-a4a5-cd413fa0bc5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2347-599/2019 Proceso Nr. 2-68-3-34983-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams L. V. ir R. V. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso objektas, esantis (duomenys neskelbtini), be to, 2002-11-06 ieÅ¡kovas su atsakovu L.

V. sudarė Å alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 3340, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti abonentui geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovai už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2015-01-01 iki 2018-01-31, todėl susidarė 2 532,32 EUR įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 532,32 EUR įsiskolinimÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovams LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso objektas, esantis (duomenys neskelbtini), be to, 2002-11-06 ieÅ¡kovas su atsakovu L. V. sudarė Å alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 3340, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti abonentui geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovai už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2015-01-01 iki 2018-01-31, todėl susidarė 2 532,32 EUR įsiskolinimas. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio Sutinkamai su LR CK 1.138 str., 6.6 str., 3 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.38 str. 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str.,6.383 str., 6.388 str. 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai yra iÅ¡ieÅ¡kotina 2 532,32 EUR skola, bei 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 532,32 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2018-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis bei LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis „Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 57,00 EUR žyminis mokestis ir 84,70 EUR iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, viso – 141,70 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sutinkamai su LR CPK 92 str. ir 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“), iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai išieškotina 8,95 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti pilnutinai.

IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k., (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys”, į. k. 120545849, naudai 2 532,32 EUR skolÄ , bei 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 532,32 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2018-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 141,70 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k., (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 8,95 EUR (aÅ¡tuoni EUR 95 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Atsakovai turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė