ee73a0b9-1f44-4624-8fca-bc94cf7eb288 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. e2-1865-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01415-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Legislator headnote
AI generatedee73a0b9-1f44-4624-8fca-bc94cf7eb288 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais teikÄ atsakovui Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo praleisdamas nustatytus terminus, taip 2014-01-01 - 2015-04-30 laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovei 253,96 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 9,58 Eur delspinigių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. e2-1865-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01415-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
G. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: Ä® posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 253,96 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 9,58 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais teikÄ atsakovui Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo praleisdamas nustatytus terminus, taip 2014-01-01 - 2015-04-30 laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovei 253,96 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 9,58 Eur delspinigių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai.
Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija. Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekÄjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti.
Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pažymÄ â skaiÄiuotÄ atsakovas per 2014-01-01 - 2015-04-30 laikotarpį įsiskolino 253,96 Eur už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarÄ mokÄti 9,58 Eur delspinigių.             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinÄ prievolÄ mokÄti už paslaugas pažeidÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 253,96 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).
IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusio atsakovo priteistina 9,58 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R.
G., gim. (duomenys neskelbtini), 253,96 Eur skolos, 9,58 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 263,54 Eur sumos nuo 2015-06-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 177217875.             Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
        TeisÄja                                                                                                                     NijolÄ Å imkienÄ