ee72cfff-5d1b-4e6e-99fc-b77b9f1483e5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-118-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00084-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.5.3.; 19.11.; 21.9.10.ROIK: 17067451389(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismasnustatė: 2017 m. balandžio 21 d., apie 330 val., Plungėje, TelÅ¡ių gatvėje, ties namu Nr. 70, pro važiuojančio taksi automobilio langÄ , bÅ«damas sunkiai girtas, sėdintis priekinėje keleivio vietoje Ž. B. policijos pareigÅ«nams demonstratyviai rodė deÅ¡inės rankos vidurinį pirÅ¡tÄ , taip įžeisdamas pareigÅ«nų veiklos skyriaus tyrėjų Andriaus Pociaus ir Gintaro AleÅ¡kevičiaus garbę ir orumÄ .Ž. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Indrės Skrodenytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininko Gintaro AleÅ¡kevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole ir atskirame lape, kuriais prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž.

B. nepadoriu rankos gestu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str. nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymo iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ .

Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, nutaria: Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti baudÄ 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti Ž.

B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti Ž. B..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                         (paraÅ¡as)                                                                Virginijus Gedeikis