Legislator Case Law & Legislation
ee7283dd-0a56-4634-8ea4-043eb508b3ed AI generated

ee7283dd-0a56-4634-8ea4-043eb508b3ed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ee7283dd-0a56-4634-8ea4-043eb508b3ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jo atstovei advokatei Rasai Čibirienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, pagal ieÅ¡kovės S. A. ieÅ¡kinį atsakovui L. V., ir   n u s t a t ė:               Šalys ieÅ¡kovė S. A. ir atsakovas L. V. pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos (duomenys neskelbtini) 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.                   Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:

Legislator headnote

AI generated

ee7283dd-0a56-4634-8ea4-043eb508b3ed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:         S. A. uzufrukto teise tvarko E. V. turtÄ iki jo pilnametystės.“             Šalių pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti  taikos  sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini).3d.).             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-05-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė S. A. (b.l.7,8), 2015-11-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1381-126/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01171-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                          2.6.5.2.1; 3.2.8.5           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei S. A., jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovui L.

V., jo atstovei advokatei Rasai Čibirienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, pagal ieÅ¡kovės S. A. ieÅ¡kinį atsakovui L. V., ir   n u s t a t ė:               Šalys ieÅ¡kovė S. A. ir atsakovas L. V. pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos (duomenys neskelbtini) 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.                   Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:

            „L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. RumpiÅ¡kėnų kaime, KazliÅ¡kio sen., RokiÅ¡kio rajone, teikia iÅ¡laikymÄ E. V., a .k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio mieste, mokėdamas jam kas mėnesį po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo 2015m. gruodžio 15d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus sumokėdamas už einamÄ mėnesį iki kito mėnesio deÅ¡imtos dienos, o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 340 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) už laikotarpį nuo 2015m. (duomenys neskelbtini). gruodžio 14d. sumoka iki 2016m. rugpjūčio 31d.

        S. A. uzufrukto teise tvarko E. V. turtÄ iki jo pilnametystės.“             Šalių pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti  taikos  sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini).3d.).             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-05-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė S. A. (b.l.7,8), 2015-11-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas L.

V. (b.l.19,20) atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl šalių bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).            Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu, teismas                          n u t a r i a:                       Patvirtinti šalių ieškovės S. A. ir atsakovo L.

V. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :           „1. L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1996m. sausio 20d., gyv. RumpiÅ¡kėnų kaime, KazliÅ¡kio sen., RokiÅ¡kio rajone, teikia iÅ¡laikymÄ E. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio mieste, mokėdamas jam kas mėnesį po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo(duomenys neskelbtini) d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus sumokėdamas už einamÄ mėnesį iki kito mėnesio deÅ¡imtos dienos, o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 340 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) už laikotarpį nuo 2015m. liepos 24d. iki 2015m. gruodžio 14d. sumoka iki 2016m. rugpjūčio 31d.

        S. A. uzufrukto teise tvarko E. V. turtÄ iki jo pilnametystės.“         Civilinę bylÄ nutraukti.         Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                       Teisėja                                                                            Malvyra Bučienė