ee70f241-e334-4bf0-a6c7-81116ea097fd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4968-104/2014Civilinė byla Nr. 2-4973-104/2014                     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00966-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 111.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto susipažinusi su civilinėmis bylomis pagal pareiškėjų – kreditorių UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“ bei BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ skundus dėl 2014 m. birželio 10 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimų, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme yra priimti pareiÅ¡kėjų – kreditorių UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“ bei BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ skundai dėl 2014 m. birželio 10 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 1.2, kuriuo nutarta netvirtinti BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo darbotvarkės. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra priimti dveji skundai dėl 2014 m. birželio 10 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimų, pareikšti skirtingų pareiškėjų ir esant tam pačiam atsakovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., proceso ekonomiškumo, koncentracijos principais, darytina išvada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. 2-4968-104/2014 ir Nr. 2-4973-104/2014, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-4968-104/2014.

Kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pateiktos medžiagos, 2014 m. birželio 10 d. vykusiame BUAB „Broner“ kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, VÄ® Turto bankas, AB „Invalda privatus kapitalas“, UAB „Lesto“. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas kreditorius AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrių, Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ , VÄ® Turto bankÄ , UAB „Lesto“, įtraukti į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas n u t a r ė : sujungti civilines bylas Nr. 2-4968-104/2014 ir Nr. 2-4973-104/2014, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-4968-104/2014.

Kreditorius AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrių, Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ , VÄ® Turto bankÄ , UAB „Lesto“, įtraukti į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų.Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjus UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“ įteikti jų skundo su priedais kopijas tiesiogiai tretiesiems asmenims VSDFV Vilniaus skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, VÄ® Turto bankui, UAB „Lesto“ ir įrodymus apie įteikimÄ pateikti teismui.Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ , BUAB „Broner“ administratorių, UAB „Vantolina“ įteikti jo skundo su priedais kopijas tiesiogiai pareiÅ¡kėjams UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“ bei tretiesiems asmenims AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, VÄ® Turto bankui, UAB „Lesto“ ir įrodymus apie įteikimÄ pateikti teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti tretiesiems asmenims, jog jiems yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jie turi teisę pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų pateiktus skundus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, BUAB „Broner“ administratoriui UAB „Vantolina“, jog jam yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jis turi teisę pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“ pateiktÄ skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams UAB „Inreal valdymas“ ir AB „Invalda privatus kapitalas“, jog jiems yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jie turi teisę pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ pateiktÄ skundÄ .

Atsiliepimas turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio ir 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pagal kuriuos turi bÅ«ti papildomai nurodyta: sutinkama ar ne su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu; nesutikimo motyvai; įrodymai, kuriais yra grindžiami nesutikimo motyvai; atsakovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu ieÅ¡kovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų; informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ . Pateikiamo atsiliepimo ir jo priedų skaičius turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 113 straipsnio reikalavimus.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                            Natalja Cikoto