Legislator Case Law & Legislation
ee70774b-aba2-4f44-a8d5-a807240ecb86 AI generated

ee70774b-aba2-4f44-a8d5-a807240ecb86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ee70774b-aba2-4f44-a8d5-a807240ecb86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsisako ieškinio reikalavimų dėl skolos priteisimo, kadangi atsakovas susimokėjo už UAB „Klaipėdos bendrabutis“ teikiamas teikiamas paslaugas, tačiau atsakovas nepadengė bylinėjimosi išlaidų – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 96,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo ieškovės naudai iš atsakovo priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 96,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Kadangi ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo dalį skolos – 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių, byla šioje dalyje nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Legislator headnote

AI generated

ee70774b-aba2-4f44-a8d5-a807240ecb86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 96,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Kadangi ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo dalį skolos – 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12138-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10568-2014-8)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 118.4;99.3;99.5;99.9.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V(V)V dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014 m. spalio 10 d. ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodė, kad atsisako ieškinio reikalavimų dėl skolos priteisimo, kadangi atsakovas susimokėjo už UAB „Klaipėdos bendrabutis“ teikiamas teikiamas paslaugas, tačiau atsakovas nepadengė bylinėjimosi išlaidų – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 96,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo ieškovės naudai iš atsakovo priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 96,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Kadangi ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo dalį skolos – 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių, byla šioje dalyje nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutraukus bylÄ dalyje dėl 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Kadangi atsakovas nesumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 72,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 96,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 94 straipsnis, 98 straipsnis, 100 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 88, 94, 98, 100, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ praÅ¡ymÄ tenkinti - civilinę bylÄ Nr. 2-12138-642/2014 dalyje dėl 1347,71 Lt skolos, 29,71 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo V(V)V nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V(V)V ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 96,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o kopijos dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Danutė Žvinklytė