ee6f5377-d8df-4e26-ad10-eba05203e3db · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1920-564/12Proceso Nr. 4-28-3-01465-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-11-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. P., ak. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,                                                    NUSTATĖ:

A. P. 2012-10-22, apie 13val.30min., Mokolų km, Marijampolės sav., vairavo automobilį FIAT DUCATO, v/n (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinė technikinė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti minėtos transporto priemonės, ne Å¡ios teisės nėra dar įgijęs. Savo veiksmais A. P. pažeidė KET 14, 238p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R007349 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2),praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ sunkinančios aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str.., teismas sprendžia, jog A.

P. skirtinos minimalios LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d., sankcijose numatytos nuobaudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: A. P. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.- 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123str.1d.- 100 Lt(vieno Å¡imto litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123str.5d.- 80Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A.

P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. P. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: