ee6ef80d-c887-40a4-9cc9-3cf91a7ca5ce · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-725-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08634-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021-04-06 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis-vykdantis individualiÄ veiklÄ ; gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ten pat; teistas 4 kartus: 1) 2010-07-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 3 p. paskirta, baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per 5 mėnesius; 2) 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 3) 2017-05-30 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu per 6 mėnesius neatlygintai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 2mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, likusį bausmės laikÄ dirbti (tęsti darbÄ ) arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 4) 2021-02-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė:

D. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei V. E. G., bÅ«tent: 2021-03-21 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), tyčia delnu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai V. E. G. į kairįjį skruostÄ . D. R. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2021-03-21 į namus grįžo apie 9 val., nes dirba taksistu ir visÄ naktį dirbo. Grįžęs namo, atsigulė ir užmigo. V. į namus grįžo apie 13 val.. Ji buvo girta. Ji iÅ¡ jo piniginės pasiėmė gal kokius 7 eurus.

Po to V. išėjo iÅ¡ namų. Grįžo gana greitai. Matė, kad parsinešė alaus butelį. Po to V. dar norėjo pasiimti pinigų. Tai pamatęs, jis atėmė piniginę ir plaÅ¡taka jai vienÄ kartÄ sudavė per veidÄ , o po to jÄ pastÅ«mė, nuo ko ji nugriuvo ant lovos. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.70-71);. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Nukentėjusiosios V. E. G. parodymai, kad 2021-03-21 į namus grįžo apie 13 val., o sugyventinis D.

R. miegojo, nes visÄ naktį dirbo, kadangi jis taksi vairuotojas. Ji buvo neblaivi, o sugyventinis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl alkoholio vartojimo, buvo supykęs. IÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir delnu sudavė vienÄ kartÄ jai į kairį skruostÄ , smÅ«gis buvo stiprus, jai sukėlė fizinį skausmÄ , nuo smÅ«gio atsirado paraudimas ant veido. Po to suėmęs jÄ stÅ«mė, nuo ko ji griuvo ant lovos, dėl to jai neskaudėjo. Ji kvietė policijÄ , nes tai ne pirmas kartas, kai sugyventinis smurtavo jos atžvilgiu.

Ji iÅ¡sikraustys iÅ¡ sugyventinio namų, su juo nebegyvens (b. l. 33-34); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) kur vyko konfliktas(b. l. 15-20); Tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kur pareiÅ¡kėja V. E. G. paaiÅ¡kino, kad 2021-03-21 apie 13.00val. namuose, tarp jos ir sugyventinio D. R. įvyko konfliktas, kurio metu sugyventinis sudavė delnu jai į veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , užfiksuota nukentėjusiosios bÅ«sena: neblaivumas, akivaizdus paraudimas veide (b. l. 22-25);

Asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta V. E. G., užfiksuojant paraudimÄ kairėje veido pusėje (b. l. 46-50). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo D. R. parodymai ir prisipažinimas, nukentėjusiosios apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, asmens apžiÅ«ros protokole nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad D.

R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei V. E. G., bÅ«tent: 2021-03-21 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), tyčia delnu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai V. E. G. į kairįjį skruostÄ . Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smurtavimu, nukentėjusiajai sukeliant fizinį skausmÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia.

D. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti D. R. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Už BK 140 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021-02-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu skirti įpareigojimus. Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis D. R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 99-101). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). D. R. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl remiantis BK 27 straipsniu, teismo laikomas recidyvistu (b. l. 77-83, 84-88), administracine tvarka baustas (b. l. 89-92), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 97). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam D. R. paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3, nes buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, asmuo visiškai pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla baigta eismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, bendrintina su 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu, skirtini įpareigojimai. Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-03-21 13.50 val. iki 2021-03-22 11.40 val. (b. l. 61-62, 64). Pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, D. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 74-75) - panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti D. R. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021-02-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

R. paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-03-21 13.50 val. iki 2021-03-22 11.40 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad D. R. atliko dvi laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. D. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas