Legislator Case Law & Legislation
ee6ea7f6-ca8c-48d7-a474-af01c6c5c8fd AI generated

ee6ea7f6-ca8c-48d7-a474-af01c6c5c8fd · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ee6ea7f6-ca8c-48d7-a474-af01c6c5c8fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr.1-21-308/2017 n u s t a t ė : 2017-02-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. P. ir E. R. baudžiamojoje byloje Nr.1-21-308/2017 buvo iÅ¡teisinti iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 228 str.1d. ir 300 str.1d.Tačiau priimant nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų.Gautu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros praÅ¡ymu praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, saugomų Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje -trijų indelių su daktiloskopinių miltelių pavyzdžiais ,iÅ¡imtų pas E. R., keturių vokų su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, dviejų stiklainių su V.

Legislator headnote

AI generated

ee6ea7f6-ca8c-48d7-a474-af01c6c5c8fd · Alytaus apylinkės teismas:   Daiktinius įrodymus- tris indelius su daktilosopinių miltelių pavyzdžiais ,iÅ¡imtus pas E. R.,keturis vokus su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis,du stiklainius su V. M. kvapo pavyzdžiais, aÅ¡tuonis vokus su lipniomis juostomis,kuriomis paimtos mikrodalelės J. P. kabinete ir 6 kartotines dėžes, ant kurių neva rasti ir paimti pirÅ¡tų pėdsakai, saugomus Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje ,po nutarties įsiteisėjimo sunaikinti.  Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Keywords

AI generated
unlawfully obtained evidence e-justice perpetuation of evidence missing case documents digital evidence procedural violations
AI generated
fb9a6451-2a74-4e66-a3c3-dba6b38ad24e
?Teikimas Nr. T-1738-1109/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1998-530/2013 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00038-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Lekavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J.
20d5a408-1094-4a37-a100-da474d214b58
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2279-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63262-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018.
56ce0067-0b42-49ac-9a37-b93ef8915cb1
?Teikimas Nr. T-145-1033/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00507-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžiu nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2266-1033/2021, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2266-1033/2021 A.
53357679-a8b1-49d8-b514-7d7ef3ff2003
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-249-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00250-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-218/2015. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 9 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-218/2015.
5368fd6e-9c06-431d-8968-22ee6b988db7
?Teikimas Nr. T-749-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1875-246/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00314-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui O. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             T-253-308/2018                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-21-308/2018                                                                   Teisminio proceso Nr. Nr.1-01-9-00846-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S)                                                                                                 Alytaus apylinkės teismas                                                          N U T A R  T I S                                        2018 m. rugpjūčio 3 d.

                                                 Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr.1-21-308/2017 n u s t a t ė : 2017-02-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. P. ir E. R. baudžiamojoje byloje Nr.1-21-308/2017 buvo iÅ¡teisinti iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 228 str.1d. ir 300 str.1d.Tačiau priimant nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų.Gautu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros praÅ¡ymu praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, saugomų Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje -trijų indelių su daktiloskopinių miltelių pavyzdžiais ,iÅ¡imtų pas E. R., keturių vokų su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, dviejų stiklainių su V.

M. kvapo pavyzdžiais, aštuonių vokų su lipniomis juostomis, kuriomis paimtos mikrodalelės J. P. kabinete ir 6 kartotinių dėžių, ant kurių neva rasti ir paimti pirštų pėdsakai.Teisminio nagrinėjimo metu nei išteisintieji, nei prokuroras nenurodė, kad šiuos daiktinius įrodymus būtų reikalinga saugoti prie bylos .Kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, tai nurodytų daiktinių įrodymų laikymas po bylos išnagrinėjimo nėra aktualus. Dėl to yra pagrindas šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti.Vadovaudamasis LR BPK 361 str.2d.,362 str.3d.  teismas n u t a r ė :

  Daiktinius įrodymus- tris indelius su daktilosopinių miltelių pavyzdžiais ,išimtus pas E. R.,keturis vokus su daktiloskopinėmis plokštelėmis,du stiklainius su V. M. kvapo pavyzdžiais, aštuonis vokus su lipniomis juostomis,kuriomis paimtos mikrodalelės J. P. kabinete ir 6 kartotines dėžes, ant kurių neva rasti ir paimti pirštų pėdsakai, saugomus Vilniaus apygardos prokuratūroje ,po nutarties įsiteisėjimo sunaikinti.  Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

               Teisėjas                                                                                                       Kęstutis Lukošiūnas