ee6e5fdf-d4c9-46e5-80f5-d43cfe7e4b6b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01315-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 116.1; 128.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. B., jos atstovei advokatei B. R., suinteresuotam asmeniui O. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O.

N., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l.28-30) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tetos P. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad jos teta P. R. 2008 m. birželio 12 d. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai.

Po tetos mirties liko žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teta P. R.

Å¡eimos neturėjo, po jos mirties liko įstatyminiai įpėdiniai – sesuo O. N. ir pareiÅ¡kėja S. B.. PareiÅ¡kėjos teta P. R. gyveno kartu su pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja ja rÅ«pinosi, iÅ¡laikė, vedė paveldėjimo bylÄ mirus jos tetos tėvui P. R., taip pat tvarkė pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ , veikė kaip tetos atstovė atkuriant nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ . Atsidėkodama teta P. R. paliko pareiÅ¡kėjai testamentu visÄ savo turtÄ .

Po tetos mirties pareiÅ¡kėja valdė likusį turtÄ kaip savo, tik neįformino įstatymų nustatyta tvarka palikimo priėmimo fakto. PareiÅ¡kėja važinėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi čia buvusiu turtu – gyvenamuoju namu, kitais pastatais, samdė žmones tvarkyti miÅ¡kui, atliko kitus veiksmus siekdama rÅ«pintis ir iÅ¡saugoti likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja S. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su teta P. R. kartu gyveno 17 metų.

Teta sudarė testamentÄ 3 metai iki mirties. Po tetos mirties liko jai priklausęs turtas, kurį pareiÅ¡kėja valdė kaip savo, rÅ«pinosi likusiais statiniais. Teta neturėjo savo Å¡eimos. Po jos mirties įpėdiniais liko tetos sesuo O. N. ir dukterėčia pareiÅ¡kėja S. B.. Sodyboje, kuri liko po tetos mirties, niekas negyveno. Po tetos mirties pareiÅ¡kėjai liko asmeniniai jos daiktai – skarelės, paveikslai, spintos ir pan. Suinteresuotas asmuo O. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l.40,41) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodė, jog sesuo P. R. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko dukterėčiai S. B.. Testamento ji neginčija, apie jo sudarymÄ Å¾inojo, savo teisių į paveldėtÄ turtÄ nereiÅ¡kia. Po sesers mirties visÄ jos turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėja, kuri juo rÅ«pinosi, važinėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo pastatus, miÅ¡kÄ . Teismo posėdžio metu O. N. palaikė savo atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ ir prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. R. mirties likusį jos turtÄ paveldėjo pareiÅ¡kėja, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui pareiÅ¡kėjai įrodžius turto valdymo faktÄ po P. R. mirties, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 42). Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.48-50) nurodė, jog neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jei pareiÅ¡kėja pateiks įrodymus, kad įstatyminė įpėdinė O.

N. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, taip pat, kad ji po savo tetos mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti likusį turtÄ . Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).Liudytoja M. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad jÄ ir pareiÅ¡kėjÄ sieja svainystės ryÅ¡iai. PaaiÅ¡kino, kad P. R. buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko dukterėčiai pareiÅ¡kėjai S. B..

PareiÅ¡kėja po tetos mirties tvarkė likusius namus, miÅ¡kÄ , darė talkÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). PrieÅ¡ mirtį P. R. sudarė testamentÄ , patvirtintÄ Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro notarės A. P., pagal kurį visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų palieka pareiÅ¡kėjai S. B. (b.l. 10). P. R. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, tai patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 33).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad P. R. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-16).

Paveldėjimo byla į P. R. palikimÄ nepradėta (b.l. 64). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, P. R. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. 2012 m. spalio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Jos dukterėčia S. B. iÅ¡ karto priėmė mirusiosios palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, asmeninius jos daiktus, palikėjos turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, rengė talkÄ , taip pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. B. per tris mėnesius po savo tetos P. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. B. priteistinos 18,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tetos P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. B. priteistina 18,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Laima Lubauskienė