ee6d3494-da69-4a5d-84fa-7eaeeaec64d6 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr.2-456-102//2010                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          118.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-456-102/2010 pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB      „ Langitas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Paslausko individualiai įmonei dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė BUAB „ Langitas“ padavė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. Paslausko individualios įmonės 3954,40 Lt skolÄ už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, 719,70 Lt delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Panevėžio apygardos teismas 2009 m. spalio 29 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino.

Preliminaraus sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ais teismas nusiuntė atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Tačiau procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, kadangi ieÅ¡kinyje nurodytu adresu atsakovo nerasta. IeÅ¡kovas procesinius dokumentus atsakovui bandė įteikti per antstolį. Tačiau antstolis atsakovui procesinių dokumentų neįteikė, kadangi atsakovo nerado. Todėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas ir byla perduota nagrinėti ginčo teisenos tvarka.

Pareikalauta, kad ieÅ¡kovas informuotų teismÄ , ar palaiko savo pareikÅ¡tus reikalavimus atsakovui ir ar sutinka procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2010 m. sausio 22 d. gautas ieÅ¡kovo atstovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi tokį sprendimÄ priėmė bendrovės kreditoriai. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės , numatytos CPK 294 str., yra žinomos.           IeÅ¡kovo teisė atsisakyti ieÅ¡kinio yra numatyta CPK 42 str. 1 d.

IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl priimamas ir byla nutraukiama ( CPK 293 str. 4 p. ).           Vadovaudamasis CPK 291 str., 293 str. 4 p., n u t a r ė :             IeÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „ Langitas“ atsisakymÄ ieÅ¡kinio dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo D. Paslausko individualios įmonės pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti ir bylÄ nutraukti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                Romualdas Januška