ee6bc7ff-325c-45e1-8a6e-c08c1951f6ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2302-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01582-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 129.1.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Energetinių sistemų gamyba“ vadovas V. A., UAB „Aedilis“, n u s t a t ė:

Antstolė Daiva K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti baudÄ arba areÅ¡tÄ juridinio asmens UAB „Energetinių sistemų gamyba“ vadovui V. A. Nurodė, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0164/15/00222 nevykdo 2015 m. kovo 10 d. antstolės patvarkymo Nr. S-15001110 dėl informacijos apie UAB „Energetinių sistemų gamyba“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, pateikimo.PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių jo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio bauda arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).Teismui pateiktas antstolės pareiÅ¡kimas, medžiaga patvirtina, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5985-292/2014 dėl 1 204,23 Eur skolos, 8,40 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Energetinių sistemų gamyba“.

Antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0164/15/00222 2015 m. kovo 10 d. surašė reikalavimÄ Nr. S-15001110 UAB „Energetinių sistemų gamyba“ vadovui V. A. iki 2015 m. kovo 20 d. pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Antstolės reikalavimas skolininkui įteiktas 2015 m. kovo 20 d., tačiau duomenų, kad UAB „Energetinių sistemų gamyba“ įvykdė antstolės reikalavimÄ , byloje nėra.Ä®statymas numato, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Energetinių sistemų gamyba“ vadovas nuo 2015 m. sausio 15 d. yra V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolės patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad V. A. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimÄ arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad UAB „Energetinių sistemų gamyba“ vadovas V.

A., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės reikalavimo, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys nei juridinio asmens, nei vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, vienkartinė 30 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 185 str.).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti antstolės Daivos Kelmelienės pareiÅ¡kimÄ . Skirti UAB „Energetinių sistemų gamyba“, j. a. k. 302867569, vadovui V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Daivos Kelmelienės reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0164/15/00222 pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė