ee6a9e77-b080-4940-a4d1-c86ea06c02be · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1527-903/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01192-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir            n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 429,00 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2008-10-14 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr.GSPR/47480/2008 yra susidaręs 429,00 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285str. 2d.).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2008-10-14 buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/47480/2008, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis pagal sutarties nustatytas sÄ lygas (b.l.5-8). Sutarties 10.3 p. numato, kad abonentas (atsakovas) už suteiktas paslaugas už per praėjusį mėnesį turi sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ pateiktos 2009-02-28 sÄ skaitos matyti, kad atsakovė už jai suteiktas paslaugas nuo 2009-02-01 iki 2009-02-28 turėjo sumokėti 429,00 Lt, sumokėjimo terminas nurodytas iki 2009-03-31 (b.l. 9). Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas sÄ skaitoje nustatytu terminu, todėl sutartis buvo nutraukta.Tai, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles įvykdė, patvirtina byloje esanti sÄ skaita, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2009-03-31 (b.l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeidė sutartinę prievolę, todėl sutartis su atsakove buvo nutraukta, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 429,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3d., 6.256 str.). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 429,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210str. 1d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 429,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt) už suteiktas vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, esančiai Žemaitės g.15, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB.

Atsakovė I. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintaras Stonkus