Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ee69dc9c-b0e2-4fb3-93d6-dfd61a81cdf2 AI generated

ee69dc9c-b0e2-4fb3-93d6-dfd61a81cdf2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number ee69dc9c-b0e2-4fb3-93d6-dfd61a81cdf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                                                                 Civiline byla Nr. 2-710-434-2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00607-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsejo 19 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Nida Solovjoviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo prašyma civilineje byloje pagal UAB „LITESKO“ filialo „Biržu šiluma“ ieškini atsakovei Linai Jansonaitei del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir             Nustate :             Ieškiniu ieškovas praše priteisti iš atsakoves 2125,76 Lt skolos už tiekta šilumos energija, 6,13 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu bei 68 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro žyminis mokestis. 2011-08-16 d. nutartimi ieškovas ipareigotas atsakovei procesinius dokumentus iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu. 2011-09-13 d. teisme buvo gautas ieškovo pranešimas apie tai, kad atsakove sumokejo skola už tiekta šilumos energija, delspinigius ir bylinejimosi išlaidas, todel ieškovas prašo teismo nutraukti civiline byla, t.y. ieškovas ieškinio atsisako.             Prašymas tenkinamas.LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Legislator headnote

AI generated

ee69dc9c-b0e2-4fb3-93d6-dfd61a81cdf2 · Biržų rajono apylinkės teismas: 2-710-434-2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00607-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsejo 19 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Nida Solovjoviene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡kovo praÅ¡yma civilineje byloje pagal UAB „LITESKO“ filialo „Biržu Å¡iluma“ ieÅ¡kini atsakovei Linai Jansonaitei del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo ir             Nustate :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡e priteisti iÅ¡ atsakoves 2125,76 Lt skolos už tiekta Å¡ilumos energija, 6,13 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu bei 68 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu, kurias sudaro žyminis mokestis. 2011-08-16 d. nutartimi ieÅ¡kovas ipareigotas atsakovei procesinius dokumentus iteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje budu. 2011-09-13 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas apie tai, kad atsakove sumokejo skola už tiekta Å¡ilumos energija, delspinigius ir bylinejimosi iÅ¡laidas, todel ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo nutraukti civiline byla, t.y. ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako.             PraÅ¡ymas tenkinamas.LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipesis i teisma, turi teise raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
school fee contribution payment of cost deposit procedural costs cost recovery education allowance overpaid insurance benefits
AI generated
6e0beea4-6f0e-45e3-8af0-0926d7042c82
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 235,50 Eur skolÄ , 3,63 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis, nes atsakovė neatsiskaitė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
05b4d5ae-58de-40db-b9b4-87b5496f688b
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 286,60 Eur skolÄ neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ ir jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 5,21 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-12-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ (18-19 b. l).
403cdb99-b4b8-444a-ad87-b955852393e2
Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.
a7490ba0-1230-4004-b3c2-e6942f68e6a5
IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovų priteisti 3675,96 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 200,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jie nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. skolos skaičiuotės, 2001-01-26 buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 896 kopijos, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o kopijos, nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovams priklausantį butÄ tiekia Å¡ilumos energijÄ ; atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-30 sudaro 3675,96 Lt už Å¡ilumos energijÄ bei 200,25 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.6 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-06-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).
53e04460-35ee-48d7-8d39-da5aeebde78f
Č. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 591,43 € skolos mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 16,24 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 20 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai (b. l. 20), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                 Civiline byla Nr. 2-710-434-2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00607-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsejo 19 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Nida Solovjoviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo prašyma civilineje byloje pagal UAB „LITESKO“ filialo „Biržu šiluma“ ieškini atsakovei Linai Jansonaitei del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir             Nustate :             Ieškiniu ieškovas praše priteisti iš atsakoves 2125,76 Lt skolos už tiekta šilumos energija, 6,13 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu bei 68 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro žyminis mokestis. 2011-08-16 d. nutartimi ieškovas ipareigotas atsakovei procesinius dokumentus iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu. 2011-09-13 d. teisme buvo gautas ieškovo pranešimas apie tai, kad atsakove sumokejo skola už tiekta šilumos energija, delspinigius ir bylinejimosi išlaidas, todel ieškovas prašo teismo nutraukti civiline byla, t.y. ieškovas ieškinio atsisako.             Prašymas tenkinamas.LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Kadangi ieškovas nuo ieškinio atsisake, nes atsakove visa skolos ir delspinigiu suma ieškovui sumokejo, jo atsisakymas istatymui neprieštarauja, todel jis priimamas, o civiline byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Iš atsakoves valstybei priteistinos teismo turetos procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos (LR CPK 94, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teiseja             Nutare :             Nutarukti civiline byla pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Biržu šiluma“ ieškini atsakovei Linai Jansonaitei del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.Išaiškinti šalims, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakoves Linos Jansonaites (a.k. 46909220691) 3,30 Lt (tris litus 30 ct) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant Biržu rajono apylinkes teisme. Teiseja                                                                                          Nida Solovjoviene